<blockquote id="ldeco"><p id="ldeco"></p></blockquote>
<style id="ldeco"></style>


  • 

    <cite id="ldeco"><track id="ldeco"></track></cite>
      
亚洲一区二区三区,精品无码日韩国产不卡av,少妇被粗大的猛烈进出动视频
,午夜福利高清在线观看,夜夜嗨久久人成在日日夜夜,久久亚洲中文字幕不卡一二区,人妻少妇精品视频无码综合,激情 自拍 另类 亚洲 


      遠東無損檢測資訊網
      
標題: 轉發：何祚庥：堅決反對在中國內陸地區建造核電站 [打印本頁]
      

      
作者: zsyfsg    時間: 2012-2-11 22:31
      
標題: 轉發：何祚庥：堅決反對在中國內陸地區建造核電站
           全世界正在運行的核電站約400多座，總功率是4億千瓦。我國正在運行的核電反應堆有11座，電功率為900萬千瓦；國內正在建造的有26座核電反應堆，總功率約2800萬千瓦。現在熱議的是2020年將達到7000萬千瓦、8000萬千瓦，還是停留在已開工建設的裝機，即約4000萬千瓦。　　現在中國的一些人在鼓吹必須實現“2020年達到7000萬千瓦或8000萬千瓦”的規劃目標，據說已上報到國家發改委待批的核電站，總功率已高達1.5億千瓦之多。理由是他們所設計的新型核電站，安全系數極高，出現重大核事故的風險“概率”極小，因而“完全”可在內陸地區“安全”地建造核電站。我卻認為，必須立即停止在中國內陸地區建造任何核電站。
      
　　第一，他們所“計算”的“安全”系數，都是理論上可計算，但未經實踐或實驗考驗過的“理論值”；而重大風險決策必須以實踐或實驗檢驗過的真實風險概率作為決策的依據。問題是，我國建造的核電站所面臨的“風險”，有很多是無法“可信地”計算出來的，如恐怖分子襲擊、天外隕石襲擊……
      
　　去年日本福島核泄漏事件給予我們的啟示是：并不是日本或我國核電專家做不出安全型核電站，而是日本人根本沒有想到日本會發生這種“千年一遇”的9級地震，又激發了“難得一見”的大海嘯。日本人抗震經驗相當成熟，但未對9級地震設防，更未對大海嘯設防。所以，福島事故給我們的教訓是：必須大幅度提高核電站的設計和運轉的安全標準，也就是需要把那種“千年一遇”的偶然事故也考慮在內，否則就不能“確保”福島事故不再發生。而且這種“確保”，必須“絕對”確保，而不是“相對”確保。
      
　　福島事故還告訴我們，“幸好”福島核電站放置在海邊。這除了便于取得冷卻水源外，還因為萬一出現核事故，還有可能將放射性廢水向大海排放；而萬一污染了內陸地區的水源以及地下水，那可是影響人類生存發展的大問題。
      
　　第二，內陸地區建造核電站，還有一個特殊風險，如果一旦遭遇大旱之年，冷卻水斷絕，這將立即產生特大核電站事故。核電站是高耗水的行業，其耗水量是同功率火力發電站的4倍。萬一出現極度干旱，水源枯竭，這將產生“特大”核安全事故！當前在某些內陸地區擬建的甚而已得到環保部門通過的核電站，其建造規模甚而達到800萬千瓦之多。而所在地區，例如江西省的彭澤地區恰好在去年遭遇大旱，人畜吃水都發生嚴重困難，怎么可能在這種地區建造核電站？
      
　　第三，一切風險決策都要計及兩個因素，也就是“風險概率×風險后果”。如果風險后果十分嚴重，其風險概率雖然甚小，保險公司仍然會索取高額度的保險金。自400多座核電站運行以來，世界先后共發生過3次重大核安全事故，概率約為1%。現在的問題是，一旦在內陸地區出現重大核事故，必定是在幾千年、上萬年都難以補救的事故，而現在的核電站設計者又無法保證其“不安全系數”接近于零。我在過去雖然也談到核安全問題，但并未鮮明指出，風險決策必須考慮兩個相乘的因素：“風險概率×風險后果”。本來我以為這是風險決策的常識，現在看來，這一“常識”還沒有成為社會公眾的常識。所以這里又做一點補充。
      
　　因此，我們堅決反對在一切內陸地區建設這種可能引起嚴重后果，禍及子孫萬代的核電站。
      
　　作者：何祚庥 中國科學院理論物理研究所研究員、中國科學院院士
      

      

      
大家看完有何看法，歡迎發表~{:soso_e129:}
      

      
作者: 閱人    時間: 2012-2-16 13:45
      
 本帖最后由 閱人 于 2012-2-16 13:47 編輯 
      

      
“萬一出現極度干旱，水源枯竭，這將產生“特大”核安全事故！”何院士作此假設推斷，實在難以理解！
      
美國、法國均有多座內陸核電在役。
      

      
作者: 動物兇猛    時間: 2012-3-12 10:14
      
表示同意！除了核能，我們還有風能、太陽能、潮汐能，可能開發的費用高于核能，但是安全第一呀！切爾諾貝利就是先例，一個就足夠了
      
作者: zsyfsg    時間: 2012-3-12 14:36
      

      動物兇猛 發表于 2012-3-12 10:14 
      
表示同意！除了核能，我們還有風能、太陽能、潮汐能，可能開發的費用高于核能，但是安全第一呀！切爾諾貝利 ...

      
呵呵~{:soso_e112:}
      
作者: 滾燙的小米粥    時間: 2012-3-13 17:16
      
想得多是對的畢竟核電站就是一個潛在的核能武器
      
作者: 呂文鵬    時間: 2012-3-23 09:38
      
堅決反對！一定一定的！！
      
作者: 滄海    時間: 2013-1-25 08:36
      
堅決反對核電，我們連云港就有一座核電站，作為連云港人這如同在身邊放置了一個不定時的炸彈。都不知道它會在什么時候響。哎！
      
作者: 德德    時間: 2013-1-29 07:43
      
要保證核電站永遠沒有問題是否可能。技術是否過關。是靠該國的能力和財力關鍵在技術上的保證。
      
作者: の止埗    時間: 2014-10-24 14:48
      
唉，一心發展太陽能最好了
      
作者: 流金江河    時間: 2014-11-18 08:48
      
刀耕火種最好




      

      

      歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://www.unipc.com.cn/)

Powered by Discuz! X5.0
      





主站蜘蛛池模板：
国产乱人伦偷精品视频AAA|
超碰人人草|
草逼网站|
av无码一区二区三区在线|
国产高清小视频一区二区|
国语精品国内自产视频|
第一福利在线|
忘忧草www日本韩国|
免费92淫黄看电影|
亚洲色欲网|
国产一级av在线播放|
亚洲成年av天堂动漫网站|
国产一区二区三区内射高清|
午夜美女裸体福利视频|
你懂得福利影院|
亚洲最大免费色情网|
国产在线拍揄自揄拍无码|
欧美综合人人做人人爱|
边摸边吃奶又黄激烈视频韩国
|
国产亚洲精品va在线|
青青青青久久精品国产|
日本成人免费精品一区二区久久久
|
加勒比无码人妻东京热|
丝袜一级A片|
亚洲一区自拍|
好吊色国产欧美日韩免费观看|
九九热在线免费观看视频|
亚洲中文字幕一区二区|
国产日韩综合在线视频|
中文字幕无码免费久久|
亚洲国产精品无码一区二区三区|
久久亚洲人成网站|
国产熟女亚洲精品麻豆|
香蕉EEWW99国产精选免费|
乱伦视屏|
日本va欧美va国产激情|
成人AV鲁丝片一区二区免费
|
黄色成年一区二区三区|
国产精品自在线拍国产手青青机版|
日韩区中文字幕在线观看|
人成午夜免费视频在线观看|