<blockquote id="ldeco"><p id="ldeco"></p></blockquote>
<style id="ldeco"></style>


  • 

    <cite id="ldeco"><track id="ldeco"></track></cite>
      
亚洲一区二区三区,精品无码日韩国产不卡av,少妇被粗大的猛烈进出动视频
,午夜福利高清在线观看,夜夜嗨久久人成在日日夜夜,久久亚洲中文字幕不卡一二区,人妻少妇精品视频无码综合,激情 自拍 另类 亚洲 


      遠東無損檢測資訊網
      
標題: 焊縫超聲檢測應該放棄短橫孔試塊 [打印本頁]
      

      
作者: 流金江河    時間: 2013-2-19 16:57
      
標題: 焊縫超聲檢測應該放棄短橫孔試塊
      CSK-IIIA短橫孔試塊在JB1152-81標準頒布后大力推廣執行，這么多年的實踐證明效果不好：1.試塊難加工；2.孔徑太小，容易進贓物、產生銹蝕又難以清除，影響反射波幅；3.孔的長度太短，探頭稍對不準，影響波幅；4.圓弧面消除邊界效應的說法并不可靠，探頭角度偏一點，就有明顯 反應 5.所謂世界最先進的說法，沒有被認可，國際通用的反射體是長橫孔。從培訓來看，學員一般調節儀器做DAC掌握不太好，與試塊有相當關系。超聲二級人員究竟勝任的有多少？強烈建議拋棄短橫孔試塊，采用國際通用的長橫孔試塊，以前就有人提過此類建議，但是因為有些人認為要報廢一大批CSK-IIIA造成浪費，建議保留。實際很多試塊已經用了多年，銹蝕損壞特別是反射孔不滿足要求，早就應該報廢，間接的損失更是巨大。
      
作者: nde7225030    時間: 2013-2-20 08:16
      
有思想
      
作者: 糟老頭子    時間: 2013-2-20 09:36
      
支持一下
      
作者: Endlesslove    時間: 2013-2-21 08:19
      
{:soso_e179:}
      
作者: 陽光晨露01    時間: 2013-2-21 08:34
      
{:soso_e160:}
      
作者: YL60007    時間: 2013-2-22 08:44
      
支持
      
作者: 阿黃    時間: 2013-2-22 19:32
      
早就該放棄了!{:soso_e179:}
      
作者: 心遠路遙    時間: 2013-2-23 09:52
      
{:soso_e179:}
      
作者: 王緒軍    時間: 2013-2-23 12:01
      

      探頭稍對不準，影響波幅
      探頭角度偏一點，就有明顯 反應

      
的確如此！超聲波探傷操作水平不熟練者的確不喜歡用這個試塊。
      
作者: 蛋蛋的思考    時間: 2013-2-24 08:42
      
頂
      
作者: 影子邪    時間: 2013-2-24 10:40
      
{:soso_e130:}頂
      
作者: 馬寅山    時間: 2013-2-24 12:39
      
確實在對大角度探頭調試時有較大的影響！
      
作者: 明明w    時間: 2013-2-24 21:03
      
{:soso_e179:}
      
作者: 郭嘉明    時間: 2013-2-26 08:12
      
{:soso_e179:}
      
作者: jsslong    時間: 2013-3-15 08:08
      
{:soso_e179:}
      
作者: 王緒軍    時間: 2013-4-25 11:57
      

      確實在對大角度探頭調試時有較大的影響！

      
何以見得？說說理由。NB/T47013.1繼續采用。
      
作者: 大俠    時間: 2013-4-26 21:50
      
讓人感覺操作水平低的人要求放棄短橫孔試塊。
      
作者: wkhjbkk    時間: 2013-4-26 22:14
      
{:soso_e163:}
      
作者: ccbq    時間: 2013-5-1 17:15
      
感覺前面兩條還是比較靠譜
      
作者: 超聲波    時間: 2013-9-5 10:27
      
{:soso_e163:}
      
作者: 德德    時間: 2013-12-31 17:27
      
這是中國特色的，在國際上沒有這樣的試塊。應該國際化了/
      
作者: 德德    時間: 2013-12-31 17:27
      
這是中國特色的，在國際上沒有這樣的試塊。應該國際化了/
      
作者: nde7225030    時間: 2014-1-14 12:40
      
有道理
      
作者: 果GUO    時間: 2014-1-14 17:09
      
{:soso_e179:}
      
作者: 無香海棠    時間: 2014-1-15 13:41
      
{:soso_e179:}
      
作者: 88518    時間: 2014-2-4 00:22
      
完全贊成此觀點，該試塊早在30年前就應該作廢了，我們早就應該與ASME或EN標準接軌了。
      
作者: 探傷人    時間: 2014-4-15 20:28
      
真心的說頂
      
作者: 那一刻    時間: 2014-4-15 22:45
      
 本帖最后由 那一刻 于 2016-1-7 06:10 編輯 
      

      
學習了！
      
作者: 1361068701    時間: 2014-6-9 21:45
      
支持一下
      
作者: 尼莫    時間: 2014-9-17 15:42
      
學習了~
      
作者: Ghost_God    時間: 2015-1-10 11:14
      
確實             
      

      
作者: 癡癡呆呆    時間: 2015-1-30 11:12
      
頂頂頂頂
      
作者: hedianqiang    時間: 2015-3-11 21:33
      
短橫孔是該放棄了
      
作者: 太陽島    時間: 2015-3-21 18:02
      
 本帖最后由 太陽島 于 2015-3-25 18:02 編輯 
      

      
我反對大家有所不知，這塊試塊凝聚著哈爾濱鍋爐廠老一輩無損檢測人員的汗水，他們為了這塊試塊不知經歷過多少次實驗對比，多少次失敗與成功，在沒有網絡沒資料的年代，他們靠得只有實驗，這塊試塊是他們靠著腳踏實地辛苦實驗得出的成果，這塊試塊對于某些厚度的某些缺陷是最佳的調試試塊，超聲本身就需要試塊和產品缺陷的性狀盡量相近似，現在的無損檢測人大多一心向外國學習，因為他們沒有過老一輩無損檢測人那種反復試驗研究超聲檢測經歷，沒有老一輩無損檢測人的學習研究精神，都是現成的資料拿來主義。
      

      
作者: 盧彬    時間: 2015-7-11 10:20
      

      太陽島 發表于 2015-3-21 18:02
      
我反對大家有所不知，這塊試塊凝聚著哈爾濱鍋爐廠老一輩無損檢測人員的汗水，他們為了這塊試塊不知經歷過多 ...

      
非常同意，什么都是國外的好，這樣的人注定只能跟在別人后面跑，永遠沒有自己的成果。中國特色使中國成為發展最快的大國。
      

      
作者: 流浪在外lby    時間: 2015-8-14 08:36
      
分析正確，
      





      

      

      歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://www.unipc.com.cn/)

Powered by Discuz! X5.0
      





主站蜘蛛池模板：
国产尤物精品自在拍视频首页|
一区二区三区激情都市|
国产色无码专区在线观看
|
午夜三级福利|
中文字幕精品亚洲字幕成|
av在线播放观看国产|
久久精品国产2020|
国产日韩国产一区二区|
国产人妻精品一区二区|
99久久精品看国产一区|
亚洲精品国模一区二区|
久久香蕉综合色一综合色88|
中文字幕无码人妻|
一区二区三区AV波多野结衣|
天天躁夜夜躁狠狠综合2020|
国产精品无码素人福利不卡|
插入中文字幕在线一区二区三区|
亚洲成人网在线|
精品人妻少妇嫩草AV无码AI|
非产精品二区|
免费国产成人午夜精品|
超碰精品在线|
色窝窝免费播放视频在线|
亚洲an日韩专区在线|
欧洲一级无码AV毛片免费|
性视频一区|
99热成人精品国产免|
婷婷综合久久中文字幕|
人妻内射视频麻豆|
亚洲国产精品日韩av专区|
国产乱子伦真实精品!|
99精品国产一区二区三区2021|
国产精品乱子乱XXXX|
一级无码国产精品毛片|
亚洲中文精品久久久久久不卡|
日韩av不卡一区二区在线|
岛国免费视频|
亚洲色欧美色|
暴雨被公侵犯的人妻3|
日本55丰满熟妇厨房伦|
国产精品中文字幕av|