<blockquote id="ldeco"><p id="ldeco"></p></blockquote>
<style id="ldeco"></style>
  • <cite id="ldeco"><track id="ldeco"></track></cite>
      亚洲一区二区三区,精品无码日韩国产不卡av,少妇被粗大的猛烈进出动视频 ,午夜福利高清在线观看,夜夜嗨久久人成在日日夜夜,久久亚洲中文字幕不卡一二区,人妻少妇精品视频无码综合,激情 自拍 另类 亚洲

      遠(yuǎn)東無(wú)損檢測(cè)資訊網(wǎng)

      標(biāo)題: 40mm角接焊縫UT問(wèn)題 [打印本頁(yè)]

      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-3-22 08:35
      標(biāo)題: 40mm角接焊縫UT問(wèn)題
      [attach]5378[/attach]
      我用K2探頭檢測(cè),發(fā)現(xiàn)屏幕中同時(shí)顯示兩個(gè)回波,一個(gè)深度35mm,一個(gè)深度40mm,而40mm的回波應(yīng)該是襯板與側(cè)板之間的縫隙產(chǎn)生的,那么35mm的回波就應(yīng)該是缺陷回波,我認(rèn)為需要返修。在15米左右長(zhǎng)的焊縫內(nèi),35深的波一直存在,40深的波則斷斷續(xù)續(xù)。
      返修后焊工反應(yīng)沒(méi)發(fā)現(xiàn)任何缺陷,我再檢測(cè),發(fā)現(xiàn)還有35深的回波。然后我用K1探頭檢測(cè),發(fā)現(xiàn)35深的回波都不見了,40深的回波很高,到這我就迷茫了。請(qǐng)大家?guī)臀曳治鲆幌拢@個(gè)35mm深的回波到底是不是缺陷?若不是,在K2探頭中這個(gè)回波是怎么產(chǎn)生的?若是,那么為何返修找不到缺陷同時(shí)K1探頭也看不到回波?
      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-3-22 09:58
      楓林晚 發(fā)表于 2013-3-22 08:59
      第一:探頭是否校準(zhǔn):第二:母材用直探頭檢測(cè)過(guò)沒(méi)?是否有分層?第三:探頭位置離焊縫多遠(yuǎn)?具體數(shù)據(jù)都沒(méi)有 ...

      探頭校過(guò)了;母材也用直探頭檢了,沒(méi)分層;探頭離焊縫多遠(yuǎn)我倒沒(méi)看,不過(guò)儀器顯示水平距離55~60mm的樣子吧,探頭前沿14mm,用尺量缺陷位置距左側(cè)端部38mm左右的地方,我沒(méi)看明白你想算什么?

      作者: 永遠(yuǎn)的學(xué)徒工    時(shí)間: 2013-3-22 10:43
      這個(gè)不明白,但有一點(diǎn)可以肯定。這個(gè)位置的缺陷返修的時(shí)候很難用肉眼發(fā)現(xiàn)
      作者: 永遠(yuǎn)的學(xué)徒工    時(shí)間: 2013-3-22 10:45
      除非是很大的夾渣
      作者: huanlei1314    時(shí)間: 2013-3-23 09:58
      也遇到到這種情況,求高人解答
      作者: qhming    時(shí)間: 2013-3-23 15:15
      K2同時(shí)顯示這兩個(gè)回波時(shí)都為最高點(diǎn)嗎?
      作者: luolang1314    時(shí)間: 2013-3-23 19:39
      本帖最后由 luolang1314 于 2013-3-23 20:24 編輯

      傳幾個(gè)檢測(cè)的波形圖上來(lái)看看的。要排除缺陷,需要考慮到聲束路徑,進(jìn)行計(jì)算輔助判斷的。如果整條焊縫都有,則不大可能是缺陷。除非是焊接工藝出了問(wèn)題,否則一般有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的焊工沒(méi)有那個(gè)本事,整條焊縫都焊出缺陷!
      需要結(jié)合波形圖、動(dòng)態(tài)波形圖進(jìn)行定性分析。手工計(jì)算確定是否轉(zhuǎn)換縱波、結(jié)構(gòu)形狀回波、缺陷回波等!
      如果是轉(zhuǎn)換縱波則該回波位置約在27.7-29.10mm,故排除。
      可能為圖示側(cè)板母材過(guò)熔,行成月牙狀反射體,剛好與K2探頭聲束垂直,導(dǎo)致聲波直接返回。月牙狀反射體豎直方向投影高5mm,水平方向投影長(zhǎng)2mm。
      作者: 心遠(yuǎn)路遙    時(shí)間: 2013-3-23 20:11
      不大可能是缺陷波,回波是不是很弱,一直有跳動(dòng)沒(méi)?
      作者: 楊會(huì)敏    時(shí)間: 2013-3-23 21:39
      計(jì)算一下是否有縱波反射回來(lái)
      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-3-24 11:51
      luolang1314 發(fā)表于 2013-3-23 19:39
      傳幾個(gè)檢測(cè)的波形圖上來(lái)看看的。要排除缺陷,需要考慮到聲束路徑,進(jìn)行計(jì)算輔助判斷的。如果整條焊縫都有, ...

      [attach]5416[/attach]   [attach]5417[/attach][attach]5418[/attach]      [attach]5419[/attach]
      這兩個(gè)波同時(shí)存在,前后移動(dòng)探頭,回波同時(shí)達(dá)到最高點(diǎn),深度36.2mm的回波距側(cè)面43mm,深度38.7mm的回波距側(cè)面38mm,在80mm長(zhǎng)范圍內(nèi)這兩個(gè)波一直同時(shí)存在。上面這兩個(gè)波形圖是探頭在一個(gè)位置調(diào)整閘門得到的不同深度數(shù)據(jù)。
      您說(shuō)的“如果是轉(zhuǎn)換縱波則該回波位置約在27.7-29.10mm,故排除”這個(gè)縱波回波位置是怎么算的,教教我吧!
      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-3-24 11:54
      ♂晨光匯溪 發(fā)表于 2013-3-23 20:11
      不大可能是缺陷波,回波是不是很弱,一直有跳動(dòng)沒(méi)?

      回波不弱,沒(méi)有跳動(dòng),感覺(jué)應(yīng)該是反射體的回波。

      作者: luolang1314    時(shí)間: 2013-3-24 14:40
      看到36.2和38.7的反射波較寬,可能襯板與側(cè)板結(jié)合處成型不好,形成粗糙反射面導(dǎo)致出現(xiàn)上述波形。最好能采用直探頭從側(cè)板面檢測(cè)一下是否有未熔。或者打磨余高后,在焊縫上用直探頭進(jìn)行檢測(cè)一下焊縫根部。
      這種角焊縫加襯板不易返修,而且能否保證熔透?
      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-3-24 14:47
      luolang1314 發(fā)表于 2013-3-24 14:40
      看到36.2和38.7的反射波較寬,可能襯板與側(cè)板結(jié)合處成型不好,形成粗糙反射面導(dǎo)致出現(xiàn)上述波形。最好能采用 ...

      焊縫余高磨平用直探頭我沒(méi)檢到東西,只有48mm的回波;側(cè)面用直探頭也試過(guò),只能檢到40mm的回波,但是不是缺陷我也確定不了,因?yàn)榫囗敹司嚯x是多少說(shuō)不準(zhǔn),未融合的波形我還不太認(rèn)得,經(jīng)驗(yàn)太少.

      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-3-24 14:49
      恐BFふ 發(fā)表于 2013-3-24 14:47
      焊縫余高磨平用直探頭我沒(méi)檢到東西,只有48mm的回波;側(cè)面用直探頭也試過(guò),只能檢到40mm的回波,但是不是 ...

      襯板和側(cè)板沒(méi)要求熔透,所以一定有空隙的。

      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-3-24 14:52
      恐BFふ 發(fā)表于 2013-3-24 14:47
      焊縫余高磨平用直探頭我沒(méi)檢到東西,只有48mm的回波;側(cè)面用直探頭也試過(guò),只能檢到40mm的回波,但是不是 ...

      我想形成縱波是要先打到一個(gè)反射面后才會(huì)轉(zhuǎn)化形成吧,反射面距探頭最小的也有40mm,在36mm位置會(huì)形成縱波嗎,橫波傳播過(guò)程中有可能轉(zhuǎn)換成縱波嗎?

      作者: luolang1314    時(shí)間: 2013-3-24 15:10
      不是這樣的。40mm的聲程其實(shí)是聲波一去一來(lái)儀器處理過(guò)后的顯示。實(shí)際超聲走的路徑就是80mm。聲時(shí)信號(hào)分析起來(lái)比較可靠。
      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-3-24 15:56
      luolang1314 發(fā)表于 2013-3-24 15:10
      不是這樣的。40mm的聲程其實(shí)是聲波一去一來(lái)儀器處理過(guò)后的顯示。實(shí)際超聲走的路徑就是80mm。聲時(shí)信號(hào)分析起 ...

      我的思路對(duì)嗎
      [attach]5432[/attach]

      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-3-24 15:57
      luolang1314 發(fā)表于 2013-3-24 15:10
      不是這樣的。40mm的聲程其實(shí)是聲波一去一來(lái)儀器處理過(guò)后的顯示。實(shí)際超聲走的路徑就是80mm。聲時(shí)信號(hào)分析起 ...

      你前面說(shuō)的“27.7和29.10兩種路徑”是怎么算得的?
      作者: luolang1314    時(shí)間: 2013-3-24 15:59
      不對(duì)!要利用三角函數(shù)對(duì)聲程,也就是斜邊進(jìn)行計(jì)算的!除了直探頭,不能直接對(duì)厚度進(jìn)行這樣換算的!
      作者: luolang1314    時(shí)間: 2013-3-24 16:01
      而且應(yīng)該上襯板上頂點(diǎn)(深約40)回波,不是打到深48mm位置反射回來(lái)的。
      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-3-24 16:26
      luolang1314 發(fā)表于 2013-3-24 16:01
      而且應(yīng)該上襯板上頂點(diǎn)(深約40)回波,不是打到深48mm位置反射回來(lái)的。

      您能幫我畫個(gè)圖嗎,我想不明白從上頂點(diǎn)反射的回波路徑是什么樣的。

      作者: luolang1314    時(shí)間: 2013-3-24 17:05
      我改畫的那個(gè)圖就是。不過(guò)反射縱波沒(méi)有畫出來(lái)。
      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-3-24 17:46
      luolang1314 發(fā)表于 2013-3-24 17:05
      我改畫的那個(gè)圖就是。不過(guò)反射縱波沒(méi)有畫出來(lái)。

      反射縱波的路徑是沿著入射橫波的路徑回去的嗎,要是的話那顯示深度應(yīng)該是27-29mm啊,就沒(méi)法解釋36.2mm深的回波了。

      作者: luolang1314    時(shí)間: 2013-3-24 17:50
      36.2可能是打底焊的時(shí)侯坡口根部過(guò)熔,形成的輪廓回波。不是波型轉(zhuǎn)換波,也不是缺陷回波。這種形成曲面的輪廓,當(dāng)入射聲束與其垂直入射時(shí),會(huì)形成聚焦作用,導(dǎo)致回波比較強(qiáng)。而且基本沿原路返回!
      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-3-24 18:31
      luolang1314 發(fā)表于 2013-3-24 17:50
      36.2可能是打底焊的時(shí)侯坡口根部過(guò)熔,形成的輪廓回波。不是波型轉(zhuǎn)換波,也不是缺陷回波。這種形成曲面的輪 ...

      我沒(méi)什么焊接知識(shí),這個(gè)輪廓是類似于晶界嗎,有什么辦法能避免形成這種輪廓嗎?以前從來(lái)沒(méi)遇到過(guò)。。。

      作者: 王緒軍    時(shí)間: 2013-3-25 08:59
      向簡(jiǎn)單的方向分析!
      作者: 冰水涼    時(shí)間: 2013-3-25 12:34
      超聲波是橢圓的波,機(jī)器的計(jì)算模式不一樣。
      作者: nde7225030    時(shí)間: 2013-3-25 16:45
      整條焊縫都有,則不可能是缺陷,這個(gè)焊工水平也太高了,15米長(zhǎng)的焊縫沒(méi)有一處是合格的,
      作者: 阿黃    時(shí)間: 2013-3-25 20:23
      可以試下打磨平一段焊縫,用直探頭或者雙晶探頭試下。
      作者: 王緒軍    時(shí)間: 2013-3-25 20:39
      可以試下打磨平一段焊縫,用直探頭或者雙晶探頭試下。

      沒(méi)有必要!這是個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題,關(guān)鍵是他設(shè)備都沒(méi)有調(diào)準(zhǔn),說(shuō)其他就沒(méi)有意義了!全國(guó)使用數(shù)字超聲波探傷儀的很多,把所謂的數(shù)字機(jī)調(diào)準(zhǔn)的不多!
      作者: manzi    時(shí)間: 2013-3-26 08:14
      {:soso_e163:}
      作者: mqiang1984    時(shí)間: 2013-3-26 08:29
      默默學(xué)習(xí)著
      作者: lfdafei    時(shí)間: 2013-3-26 09:33
      肯定不是缺陷,也就是一個(gè)根部的反射,在直角的位置很容易產(chǎn)生,就如焊縫根部也有,很正常
      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-3-26 10:08
      本帖最后由 luolang1314 于 2013-3-26 11:37 編輯

      對(duì)于儀器的準(zhǔn)確程度,我也不知道我調(diào)試的儀器算不算準(zhǔn)確,CSK-ⅢA試塊中10mm深的孔通常顯示10.3~10.6mm,30mm深的孔通常顯示29.5~29.8mm,50深的孔顯示48.5~49.0mm,水平距離一般誤差在0.5mm以內(nèi),大家調(diào)儀器時(shí)孔深誤差一般能有多少,隨便說(shuō)說(shuō),給我點(diǎn)參考吧。
      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-3-26 10:09
      謝謝大家對(duì)這個(gè)問(wèn)題的關(guān)心和給我的寶貴意見。
      作者: gzbing2008    時(shí)間: 2013-3-26 13:25
      也遇到到這種情況,求高人解答
      作者: 木子加貝    時(shí)間: 2013-3-26 21:41
      這種裂紋是什么原因呢啊

      作者: 亞青    時(shí)間: 2013-3-27 08:38
      探頭的K值是指探頭聲束中心的值,實(shí)際上超聲波還有一個(gè)半擴(kuò)散角,形成的與晶片形狀相似的聲場(chǎng),在聲場(chǎng)的不同部位其K值是不同的,在實(shí)際工作中一定要切記,要驗(yàn)證的話就在墊板的縫隙中施加流動(dòng)的水,如果35mm出的波跳動(dòng),則說(shuō)明是探頭下半擴(kuò)散角發(fā)現(xiàn),不是缺陷波。
      作者: nnn    時(shí)間: 2013-3-27 08:51
      {:soso_e103:}
      作者: Nan168    時(shí)間: 2013-3-27 21:26
      {:soso_e163:}
      作者: yxf    時(shí)間: 2013-3-28 12:53
      {:soso_e100:}
      作者: 回憶    時(shí)間: 2013-3-29 16:16
      應(yīng)該是結(jié)構(gòu)的原因
      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-3-31 08:31
      亞青 發(fā)表于 2013-3-27 08:38
      探頭的K值是指探頭聲束中心的值,實(shí)際上超聲波還有一個(gè)半擴(kuò)散角,形成的與晶片形狀相似的聲場(chǎng),在聲場(chǎng)的不 ...

      下半擴(kuò)散角發(fā)現(xiàn)的波聲程應(yīng)該比40mm深的波聲程大啊,應(yīng)該再40的波后邊吧。加流動(dòng)的水是個(gè)好辦法,不過(guò)生產(chǎn)條件不允許,可惜了。

      作者: 奮斗一輩子    時(shí)間: 2013-3-31 21:04
      luolang1314 發(fā)表于 2013-3-23 19:39
      傳幾個(gè)檢測(cè)的波形圖上來(lái)看看的。要排除缺陷,需要考慮到聲束路徑,進(jìn)行計(jì)算輔助判斷的。如果整條焊縫都有, ...

      您好,有兩個(gè)問(wèn)題請(qǐng)教一下!
      1.這個(gè)數(shù)據(jù)(27.7-29.10mm) 具體是怎么樣算的!麻煩您講解一下!
      2.要利用三角函數(shù)對(duì)聲程,也就是斜邊進(jìn)行計(jì)算的!除了直探頭,不能直接對(duì)厚度進(jìn)行這樣換算的

      作者: luolang1314    時(shí)間: 2013-4-1 07:16
      由于當(dāng)時(shí)不知道K值及聲程情況,分別按估算聲程73.6和84.12分別計(jì)算轉(zhuǎn)換縱波位置,得到27.7和29.10兩種路徑。算法為前一半為橫波,后一半為縱波,得到聲時(shí)信息后計(jì)算顯示聲程S1和S2,然后利用三角函數(shù)得到對(duì)應(yīng)的深度27.7和29.10.
      后樓主補(bǔ)充檢測(cè)圖形及K值參數(shù),得到反射縱波約在29.7mm深處。這都是根據(jù)理論聲束中心點(diǎn),直線進(jìn)行計(jì)算的。實(shí)際探頭有一個(gè)擴(kuò)散角,主聲束,副瓣都會(huì)導(dǎo)致計(jì)算偏離。而且常規(guī)點(diǎn)陣激發(fā)和實(shí)際方晶片激發(fā)也有很大不同。但理論計(jì)算可作為一種參考手段,不能單純依賴。不然會(huì)走入一些誤區(qū)。
      作者: 薛留軍    時(shí)間: 2013-4-2 21:53
      學(xué)習(xí)了 厲害啊
      作者: 585858    時(shí)間: 2013-4-3 21:49
           樓主:1.請(qǐng)?zhí)峁?biāo)有尺寸的坡口簡(jiǎn)圖;2.坡口是機(jī)加工還是氣割所切;3.下部組對(duì)間隙有多寬;
                    4.墊板與上板的間隙大概有幾毫米。
                    建議樓主做個(gè)判定真假缺陷的試驗(yàn):K2---h1=35,h2=40.k1---h1沒(méi)反射波,h2=40
                    K2.5---h1一定小于35(如K=2.5我猜h1=30),h2=40(試驗(yàn)只做K=2.5即可)
                     望樓主試驗(yàn)后其結(jié)果如何給個(gè)回帖。為感。
                     從樓主提供的信息我覺(jué)得35反射波不是缺陷,是結(jié)構(gòu)原因造成的。
                       以上僅供參考
                  
      作者: 585858    時(shí)間: 2013-4-3 22:03
               如K=2.5,h1=30左右,h2=40左右,那么35的反射波肯定不是缺陷。
      作者: 德德    時(shí)間: 2013-4-4 20:27
      {:soso_e163:}學(xué)習(xí)了,
      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-4-6 10:08
      585858 發(fā)表于 2013-4-3 21:49
      樓主:1.請(qǐng)?zhí)峁?biāo)有尺寸的坡口簡(jiǎn)圖;2.坡口是機(jī)加工還是氣割所切;3.下部組對(duì)間隙有多寬;
                 ...

      坡口是氣割的,切的不怎么好,工藝要求下部組對(duì)間隙7mm,但工人說(shuō)大的地方有10mm,小的地方3、5mm,襯板倒是貼合緊密,1mm空隙都不到。現(xiàn)在甲方已經(jīng)認(rèn)同35mm波不是缺陷波,已經(jīng)發(fā)貨了,K2.5沒(méi)法試驗(yàn)了。

      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-4-6 10:10
      585858 發(fā)表于 2013-4-3 22:03
      如K=2.5,h1=30左右,h2=40左右,那么35的反射波肯定不是缺陷。

      為什么這樣35的波就不是缺陷波,請(qǐng)講解,謝謝。
      作者: 585858    時(shí)間: 2013-4-6 13:38
            樓主你好:可能是我回帖晚了K2.5試驗(yàn)沒(méi)做成,望下次有機(jī)會(huì)補(bǔ)做一次其結(jié)果回個(gè)帖。謝謝。
                           UT檢測(cè)中真假缺陷的辨認(rèn)的確很難。K2在35有反射波此時(shí)最好選用K1.5去復(fù)探
                           如35仍然有反射波,水平位置又在焊縫上,那一定是缺陷。為何不考慮K1,假設(shè)35是缺陷
                          K1主聲速不一定能掃查到缺陷(受探頭前沿,上焊縫寬度的影響)。會(huì)造成誤判。
                          

      作者: 585858    時(shí)間: 2013-4-6 14:16
            35的反射波不是缺陷,我的理解是探頭后沿波的端角反射所造成。為何K1檢測(cè)35處沒(méi)波。
            K1=45,后沿波的角度一定小于45,從你檢測(cè)過(guò)程來(lái)看,后沿波角度可能小于33.我記不太清楚了
            可能是33~57范圍里端角反射最好。所以K1沒(méi)反射波。K2為何在35有反射波,后沿波角度變小
             聲波路徑減少所以會(huì)在40之前出現(xiàn)。我電腦不行,畫圖更差不然可在網(wǎng)上進(jìn)行溝通。
                       以上理解不一定正確,僅供參考
      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-4-6 20:31
      585858 發(fā)表于 2013-4-6 14:16
      35的反射波不是缺陷,我的理解是探頭后沿波的端角反射所造成。為何K1檢測(cè)35處沒(méi)波。
            K1=45,后 ...

      [attach]5534[/attach]
      你說(shuō)的后沿波是這個(gè)意思嗎,如果是的話我認(rèn)為就不是端角反射波了,因?yàn)榈紹點(diǎn)的聲程比到A點(diǎn)的聲程大,C點(diǎn)的反射波可能性會(huì)不會(huì)更大一些?

      作者: 585858    時(shí)間: 2013-4-6 20:58
           樓主你好:  后沿波的理解是對(duì)的。不是C點(diǎn)反射,C點(diǎn)也不可能會(huì)反射。是A點(diǎn)的端角反射。
             按你的理解:B點(diǎn)的聲程比到A點(diǎn)的聲程大,不一定吧。我們用深度法表示
             B點(diǎn):40+8=48.   A點(diǎn):40+8+8=56。此時(shí)再考慮后沿波角度變小,聲速路徑
             變短,35的反射波是有可能的。僅供參考。
      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-4-7 17:02
      585858 發(fā)表于 2013-4-6 20:58
      樓主你好:  后沿波的理解是對(duì)的。不是C點(diǎn)反射,C點(diǎn)也不可能會(huì)反射。是A點(diǎn)的端角反射。
             按你的 ...

      我有兩個(gè)疑問(wèn),1,A和C之間是熔透的,A點(diǎn)位置不應(yīng)該有端角啊;2,如果A點(diǎn)位置深度表示40+8+8,那就是說(shuō)后沿波打到襯板下沿再反射上去到A點(diǎn),按A、C之間10mm算,后沿波K值是0.625了,K2的探頭后沿波會(huì)有這么小嗎?你看看我這個(gè)聲束路徑畫的對(duì)不對(duì)。
      [attach]5537[/attach]

      作者: 585858    時(shí)間: 2013-4-7 20:53
                樓主你好:你為何能保證A和C之間是熔透的。我理解A和C是否熔透完全取決于坡口角度大小
                                和焊接工藝。聲束路徑我也是這樣理解的。              
                                K2的后沿波會(huì)有這么小,可能是0.625左右。
      作者: 585858    時(shí)間: 2013-4-7 21:07
             K2的后沿波會(huì)有這么小,可能是0.625左右。理解有誤,不應(yīng)該小于33度。不好意思。  
            
      作者: 金克木    時(shí)間: 2013-4-8 09:53
      {:soso_e100:}
      作者: 恐BFふ    時(shí)間: 2013-4-8 10:20
      585858 發(fā)表于 2013-4-7 20:53
      樓主你好:你為何能保證A和C之間是熔透的。我理解A和C是否熔透完全取決于坡口角度大小
                ...

      后沿波K值0.625是我按A、C之間10mm算的,要是比10小,那K值會(huì)更小,工人說(shuō)A、C之間平均在7mm左右,所以我覺(jué)得這里有些說(shuō)不通。

      作者: 585858    時(shí)間: 2013-4-8 20:43
                     樓主你好:后沿波角度我沒(méi)計(jì)算過(guò),確實(shí)也沒(méi)想過(guò)如何計(jì)算。但是如果后沿波入射橫波
                                  K= 0.625 =32度或小于32度時(shí),我想35的 反射波就不會(huì)出現(xiàn)了。因?yàn)槿肷錂M波
                                   小于33度~35度,端角反射很低。理解供參考。                             
                                    
                                    
      作者: 德德    時(shí)間: 2013-4-12 07:26
      {:soso_e100:}
      作者: 檢驗(yàn)計(jì)劃    時(shí)間: 2013-4-12 13:54
      亞青 發(fā)表于 2013-3-27 08:38
      探頭的K值是指探頭聲束中心的值,實(shí)際上超聲波還有一個(gè)半擴(kuò)散角,形成的與晶片形狀相似的聲場(chǎng),在聲場(chǎng)的不 ...

      支持。原來(lái)好像在什么地方看過(guò)有這篇文章。
      作者: 依楓    時(shí)間: 2013-4-27 11:20
      本帖最后由 依楓 于 2013-4-28 07:31 編輯


      {:soso_e100:}
      作者: jsslong    時(shí)間: 2013-4-30 09:24
      {:soso_e179:}
      作者: wjjxuey    時(shí)間: 2013-5-8 11:08
      本帖最后由 wjjxuey 于 2013-5-8 11:31 編輯

      可以橫向平移,垂直焊縫軸線平移,觀察兩個(gè)波的變化,看其與底波的變化同步否?通常缺陷指示與底波的變化是非同步的。。。

      按樓主所說(shuō),整條焊縫都有,考慮是否是副聲束打到了根部間隙的另一邊造成的反射,如下圖所示。大致計(jì)算了一下,根部間隙在8-10mm時(shí),兩個(gè)回波的傳輸時(shí)間比例與樓主提供的深度比例基本相符。

      [attach]5845[/attach]
      作者: 天天工作    時(shí)間: 2013-5-18 15:56
             當(dāng)用K1時(shí),35的反射波為何消失?
      作者: muxiao2000    時(shí)間: 2013-5-21 10:35
      你為什么不用K3測(cè)測(cè)呢,盡量采用大K于缺陷垂直,你用K1當(dāng)然什么都看不見了,
      作者: wjjxuey    時(shí)間: 2013-5-30 11:36
      天天工作 發(fā)表于 2013-5-18 15:56
      當(dāng)用K1時(shí),35的反射波為何消失?

      聲束擴(kuò)散角與反射點(diǎn)變化了
      作者: ;擱[淺灬    時(shí)間: 2013-6-8 21:07
      發(fā)現(xiàn)H35深度的回波,你看下儀器上的水平讀數(shù)在用尺量一下距離,看下水平讀數(shù)是否在焊縫上。35的缺陷很有可能是打底焊的問(wèn)題。
      作者: 那一刻    時(shí)間: 2013-6-9 08:45
      本帖最后由 那一刻 于 2014-12-4 20:43 編輯

      學(xué)習(xí)了
      作者: yiweiking2011    時(shí)間: 2013-6-9 11:01
      默默學(xué)習(xí)。/頂
      作者: gujiaxiaole    時(shí)間: 2013-6-15 23:05
      {:soso_e163:}學(xué)習(xí)
      作者: tz_hong    時(shí)間: 2013-7-31 14:53
      學(xué)習(xí)了。
      作者: xyl426    時(shí)間: 2013-8-1 09:20
      長(zhǎng)沙鵬翔電子可以有限公司 的產(chǎn)品不錯(cuò)  聲發(fā)射 超聲波 應(yīng)有盡有{:soso_e128:}{:soso_e128:}
      作者: 心遠(yuǎn)路遙    時(shí)間: 2013-8-2 14:05
      {:soso_e100:}
      作者: 將軍我是    時(shí)間: 2013-8-5 21:52
      這個(gè)要根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看這個(gè)波是不是符合標(biāo)準(zhǔn)要求,盲目的操作會(huì)造成不必要的勞動(dòng),至于這個(gè)波我不敢肯定是什么波?直探頭是幻想波。
      作者: 將軍我是    時(shí)間: 2013-8-5 21:55
      我們一般做的話,三個(gè)探頭都要做一下。對(duì)比一下。(K1,K2,70度)這三個(gè)
      作者: tanshangshi520    時(shí)間: 2013-8-6 06:54
      {:soso_e163:}
      作者: tsjlove7    時(shí)間: 2013-8-6 10:55
      {:soso_e163:}
      作者: 德德    時(shí)間: 2013-8-7 19:02
      {:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}
      作者: 劉超    時(shí)間: 2013-8-7 21:04
      根據(jù)焊接工藝基本能分析出來(lái)
      作者: 劉超    時(shí)間: 2013-8-7 21:06
      前提是儀器校準(zhǔn)是對(duì)的
      作者: CDKK    時(shí)間: 2013-8-8 11:15
      下焊縫寬度是多少呢?
      作者: ?_拒絕再玩    時(shí)間: 2013-8-17 10:46
      {:soso_e100:}到底是什么啊  
      作者: tdcnet    時(shí)間: 2013-8-20 12:15
      {:soso_e163:}
      作者: Ghost_God    時(shí)間: 2014-12-3 17:11
      學(xué)習(xí)中。。
      作者: 小和尚    時(shí)間: 2014-12-5 19:46
      學(xué)習(xí)了1111
      作者: 永遠(yuǎn)的學(xué)徒工    時(shí)間: 2014-12-8 16:59
      不是缺陷的  放心吧




      歡迎光臨 遠(yuǎn)東無(wú)損檢測(cè)資訊網(wǎng) (http://www.unipc.com.cn/) Powered by Discuz! X5.0
      主站蜘蛛池模板: 亚洲wwww| 特级aa毛片在线播放| 一区二区三区鲁丝不卡| 日v免费看| 美女网站18| 丝袜人妖av在线一区二区| www.国产在线观看| 久久96| 男女啪啪网站| 国产果冻豆传媒麻婆精东 | 中文无码乱人伦中文视频播放| 色综合久久蜜芽国产精品| 中文字幕日韩区二区三区| 日韩精品国内国产一区二| 亚洲日韩AV无码不卡一区二区三区| 欧美极品色午夜在线视频| 日韩十八不禁| 成人午夜视频在线| 国产91麻豆免费观看| 国产一区精品在线免费看| 肏屄的视频| 九九精品视频在线| 久久人与动人物a级毛片| 亚洲精品影院| 狠狠色噜噜狠狠狠狠av不卡| 精品一区二区三区无码免费直播 | 久久久久久久久久久国产| 永久免费无码成人网站| 香蕉EEWW99国产精选免费| 国产精品V在线播放| 一二三四中文字幕日韩乱码| 久久人人97超碰人人澡爱香蕉| 综合色天天久久| 国产免费va| 无码中文字| 手机看片久久国产永久免费| 日韩中文字幕一区二区不卡| 美女秘密91| 阿图什市| 污的网站| 九九热视频在线免费观看|