<blockquote id="ldeco"><p id="ldeco"></p></blockquote>
<style id="ldeco"></style>


  • 

    <cite id="ldeco"><track id="ldeco"></track></cite>
      
亚洲一区二区三区,精品无码日韩国产不卡av,少妇被粗大的猛烈进出动视频
,午夜福利高清在线观看,夜夜嗨久久人成在日日夜夜,久久亚洲中文字幕不卡一二区,人妻少妇精品视频无码综合,激情 自拍 另类 亚洲 


      遠東無損檢測資訊網
      
標題: 相控陣直探頭檢測-靈敏度的選擇 [打印本頁]
      

      
作者: Ansan    時間: 2013-5-20 17:25
      
標題: 相控陣直探頭檢測-靈敏度的選擇
        今天在做相控陣直探頭檢測T=20mm平板，發現一個問題：
      
1、隨著增益調大時，在B型圖像上出現了許多缺陷，通過看深度數值 都小于20mm， 該怎么去區分真實缺陷和未缺陷呢？？
      

      
作者: 糟老頭子    時間: 2013-5-20 17:32
      
能傳個圖看看嗎？
      
作者: Ansan    時間: 2013-5-21 08:52
      

      糟老頭子 發表于 2013-5-20 17:32 
      
能傳個圖看看嗎？

      
我這里沒有存圖像！不好意思！
      

      
你可以試著將探頭放在平板焊縫上，一目了然。
      

      
作者: 糟老頭子    時間: 2013-5-21 09:09
      

      Ansan 發表于 2013-5-21 08:52 
      
我這里沒有存圖像！不好意思！
      

      
你可以試著將探頭放在平板焊縫上，一目了然。

      
你是檢測焊縫還是母材？
      
作者: 王聯國    時間: 2013-5-21 10:13
      
{:soso_e100:}
      
作者: Ansan    時間: 2013-5-21 15:11
      

      糟老頭子 發表于 2013-5-21 09:09 
      
你是檢測焊縫還是母材？

      
檢測人工T型焊縫。。我采用直探頭線性掃查，探頭放置在翼板外側。
      
1、翼板和腹板的厚度都是20mm
      
2、單V型坡口
      
檢測時：
      
1、 在同一增益下，人工缺陷很明顯；但是B型圖像上出現靈敏度較低的圓形圖像，此時增大增益時，深度數值都大約在15-20mm之間。
      
2、根據上述的情況，直探頭檢測時，沒有什么辦法去辨別是真缺陷還是幾何缺陷。。
      
3、在使用斜探頭時，我們可以采用反射波原理和水平數值來進行辨別的。
      
 
      

      
以上問題是我在檢測過程中，遇到的問題；
      
望高手們不吝賜教！！！{:soso_e178:}
      

      
作者: allen_hay    時間: 2013-5-21 16:55
      
1。 該問題在掃非焊縫區域時是否依然存在？
      
2。 出現的回波是大量出現還是時有時無？
      
3。 你說的現象我曾今做過，當時是按照焊縫中有相關缺陷判斷的，由于深度出現在一倍板厚內，不存在幾何結構的問題，如可以排除脈沖重復頻率過高，個人認為焊縫的熱影響區位置存在當量較小的缺陷。
      
作者: Ansan    時間: 2013-5-21 23:34
      

      allen_hay 發表于 2013-5-21 16:55 
      
1。 該問題在掃非焊縫區域時是否依然存在？
      
2。 出現的回波是大量出現還是時有時無？
      
3。 你說的現象我曾今 ...

      
再次補充說明一下：
      
1、在同一增益、同一條件下：
      
a.將探頭放置在翼板外側，線性掃查、只放置在焊縫對應的板材上時，出現很多靈敏度低的圓形圖像，此時增大增益時，閘門測A型波，出現的缺陷深度都在小于20mm。
      
  問題是：如果未知板材是否存在缺陷的條件下，是不是會引起誤判？？ 我這里的人工T型試塊是沒有缺陷的！！
      
b.將探頭放置在翼板旁邊的母材上，卻沒有出現任何靈敏度低的圓形圖像，僅僅是有底波的反射波！！
      

      
 綜合因素：
      
 1.引起這現象的原因 有那幾種？？
      
2.怎么去判別這樣的缺陷呢？
      
作者: allen_hay    時間: 2013-5-22 15:31
      
你將該現象重復一下，扶穩探頭，降低設備的脈沖重復頻率，看該現象還存不存在。
      
如果仍然存在，換一個常規直探頭提高增益，上去掃一下，看是否有同樣的現象出現。
      

      
如果降低了脈沖重復頻率，該現象消失，那么說明是波束在焊縫中的多次反射誤被接收。如果常規直探頭也有相關顯示說明那個地方確實有問題。
      

      
樓上意下如何？？
      
作者: 糟老頭子    時間: 2013-5-22 17:53
      

      Ansan 發表于 2013-5-21 15:11 
      
檢測人工T型焊縫。。我采用直探頭線性掃查，探頭放置在翼板外側。
      
1、翼板和腹板的厚度都是20mm
      
2、單V型 ...

      
不好意思，我還是不明白你的問題是什么。能再詳細說下嘛？
      
作者: Ansan    時間: 2013-5-22 19:26
      

      糟老頭子 發表于 2013-5-22 17:53 
      
不好意思，我還是不明白你的問題是什么。能再詳細說下嘛？

      
同志，你好！{:soso_e100:}
      
  我已經描述的很清楚了，麻煩你再次推敲一下！ 應該有所發現！會明白我的問題的！！
      
 我挺你~！
      

      
作者: Ansan    時間: 2013-5-22 19:30
      

      allen_hay 發表于 2013-5-22 15:31 
      
你將該現象重復一下，扶穩探頭，降低設備的脈沖重復頻率，看該現象還存不存在。
      
如果仍然存在，換一個常規 ...

      
你的提示很好！
      
 1、首先降低重復頻率時，并沒，沒有引起相關圖示的靈敏度較低，所以可以斷定：和重復頻率沒有關系的!
      
 2、目前我沒有采用常規的探頭進行檢測；但是你的提示，經過多次反射形成的誤接收。
      
      這也許是唯一的解釋了。。
      

      
作者: 糟老頭子    時間: 2013-5-22 20:56
      

      Ansan 發表于 2013-5-22 19:30 
      
你的提示很好！
      
 1、首先降低重復頻率時，并沒，沒有引起相關圖示的靈敏度較低，所以可以斷定：和重復頻 ...

      
不知是不是因為我的理解能力比較差，還是不太明白你問題的所在。
      
增加增益后，靈敏度提高，工件中的噪聲或小的缺陷當然會顯示出來，這很正常啊？你還是傳個圖片詳細你的問題為好，畢竟超聲波這東西也不是很好理解的，樓下，你說呢？
      
作者: Ansan    時間: 2013-5-22 23:07
      

      糟老頭子 發表于 2013-5-22 20:56 
      
不知是不是因為我的理解能力比較差，還是不太明白你問題的所在。
      
增加增益后，靈敏度提高，工件中的噪聲 ...

      
你提到的‘“工件中的噪聲或者小缺陷”，我這有個疑問！
      
 條件： 使用相控陣直探頭，增益讀數為40dB,去檢測鋼板T=20mm, 如果發現相關顯示的深度數值小于20mm的缺陷。。你如何去辨別是噪聲還是缺陷呢？？
      

      
作者: 糟老頭子    時間: 2013-5-22 23:24
      

      Ansan 發表于 2013-5-22 23:07 
      
你提到的‘“工件中的噪聲或者小缺陷”，我這有個疑問！
      
 條件： 使用相控陣直探頭，增益讀數為40dB,去檢 ...

      
工件中存在對后期使用時造成負面影響的“不連續”被定義為“缺陷”，你在校準好儀器靈敏度后，只要不連續的信號超過了你的檢出界限，那你就可以定義這個信號為缺陷信號了。
      
你在儀器上區別不出哪個是不連續，那個是噪聲信號嗎？信噪比如此之低？還是你們的“檢出界限”過于苛刻？
      

      
作者: Ansan    時間: 2013-5-22 23:38
      

      糟老頭子 發表于 2013-5-22 23:24 
      
工件中存在對后期使用時造成負面影響的“不連續”被定義為“缺陷”，你在校準好儀器靈敏度后，只要不連續 ...

      
我不敢茍同！
      
 相控陣技術，存在許多幾何缺陷，類似柵瓣！
      
 你覺得用‘檢出界限’來判別真實缺陷和未缺陷，你覺得合適嗎？？
      

      
作者: 糟老頭子    時間: 2013-5-23 09:05
      

      Ansan 發表于 2013-5-22 23:38 
      
我不敢茍同！
      
 相控陣技術，存在許多幾何缺陷，類似柵瓣！
      
 你覺得用‘檢出界限’來判別真實缺陷和未缺陷 ...

      
本來就是這樣判斷的，你看常規超聲做定量曲線（dac dgs），一樣的
      
作者: 糟老頭子    時間: 2013-5-23 09:10
      

      Ansan 發表于 2013-5-22 23:38 
      
我不敢茍同！
      
 相控陣技術，存在許多幾何缺陷，類似柵瓣！
      
 你覺得用‘檢出界限’來判別真實缺陷和未缺陷 ...

      
你覺得相控陣不能定量嗎？
      
作者: Ansan    時間: 2013-5-23 11:28
      

      糟老頭子 發表于 2013-5-23 09:10 
      
你覺得相控陣不能定量嗎？

      
首先一點相控陣能定量！但是目前的技術只是利用演變下來的TCG進行定量。
      
 但是它比常規超聲復雜性強，存在的幾何形狀相關圖示很多。   這就需要深入研究相控陣的原理（特別是在聲束上）+常規超聲反射和折射原理，綜合考慮才能不引起誤判。
      
所以在你提出的僅僅依據“根據DAC”來判定缺陷，這是我不附議的原因所在。
      
再舉個例子：
      
   假如使用直探頭檢測平板，發現了靈敏度的偏低的相關圖示，經過參考了深度數值，相關圖示是在板材內，但是波幅比我們預定TCG的波幅低。。
      
  但是我們并不能說明缺陷，不存在。
      

      
作者: Ansan    時間: 2013-5-24 09:19
      
{:soso_e100:}
      
作者: 天道酬勤    時間: 2013-5-30 11:42
      
好激烈啊 樓主你是用的奧林巴斯的儀器嗎？
      
作者: Ansan    時間: 2013-5-30 11:49
      

      天道酬勤 發表于 2013-5-30 11:42 
      
好激烈啊 樓主你是用的奧林巴斯的儀器嗎？

      
不是！！用的是汕頭研究所的！！
      

      
作者: 糟老頭子    時間: 2013-5-31 21:59
      

      Ansan 發表于 2013-5-23 11:28 
      
首先一點相控陣能定量！但是目前的技術只是利用演變下來的TCG進行定量。
      
 但是它比常規超聲復雜性強，存 ...

      
工件中，不可能是完美無瑕的，都或多或少存在一些不連續，這些不連續也可能會在檢測圖像（如你說的扇形掃描）上體現出來。
      
這是很正常的現象啊
      
作者: xxdx512    時間: 2013-6-4 11:05
      
看高手之間的對話可以學到好多啊~~~
      
作者: jorsonsh    時間: 2013-9-13 09:04
      
{:soso_e163:}




      

      

      歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://www.unipc.com.cn/)

Powered by Discuz! X5.0
      





主站蜘蛛池模板：
国产极品美女高潮无套|
婷婷五月天社区|
国内精品自在自线视频香蕉|
欧美激情视频一区二区三区免费
|
亚洲av免费看一区二区|
美女内射视频WWW网站午夜
|
久久精品无码一区二区app|
亚洲精品自拍在线视频|
女人ZOZOZO人禽|
欧亚精品视频一区二区三区|
国产午夜视频一区二区|
精品视频在线观自拍自拍|
亚洲AV片毛片成人观看|
狠狠色噜噜奇米777me第四|
亚洲 欧美 变态 卡通 自拍
|
曰韩精品无码一区二区三区|
伊人福利导航|
精品国精品国自产在国产|
国产av中文字幕精品|
欧美亚洲综合久久影院|
中文字幕国产精品资源|
少妇高潮尖叫黑人激情在线|
日韩精品人妻系列无码专区|
AV麻豆天堂|
国产成人AV三级在线观看按摩|
国产成人午夜福利在线播放|
亚洲黄色成人网站|
国产aⅴ夜夜欢一区二区三区|
精品国产99久久久久久www|
在线免费看日韩AV|
又色又爽又黄的在线视频免费看|
男人狂桶女人出白浆免费视频|
人妻久久久|
日韩中文字幕a|
久久国产乱子伦精品免费看
|
国产成人AV性色在线影院|
成人免费A片|
成人中文在线|
国产亚洲精久久久久久无码苍井空|
亚洲熟少妇在线播放999|
香蕉EEWW99国产精选免费|