<blockquote id="ldeco"><p id="ldeco"></p></blockquote>
<style id="ldeco"></style>


  • 

    <cite id="ldeco"><track id="ldeco"></track></cite>
      
亚洲一区二区三区,精品无码日韩国产不卡av,少妇被粗大的猛烈进出动视频
,午夜福利高清在线观看,夜夜嗨久久人成在日日夜夜,久久亚洲中文字幕不卡一二区,人妻少妇精品视频无码综合,激情 自拍 另类 亚洲 


      遠東無損檢測資訊網
      
標題: 雙晶軟膜和單晶硬模直探頭的檢測結果如何比較？ [打印本頁]
      

      
作者: shjpeach    時間: 2013-11-15 12:29
      
標題: 雙晶軟膜和單晶硬模直探頭的檢測結果如何比較？
      一種低碳鑄鋼件，客戶采用單晶直探頭2.5M，φ20檢測，發現距上平面90~100mm深處有φ8當量的缺陷，我方用雙晶軟膜探頭檢測結果為缺陷最大當量為φ3。
      
如何評價這兩個檢測結果呢？
      

      
作者: 藏行的夏.    時間: 2013-11-15 16:22
      
那，你們用相同的探頭檢測的結果是什么。
      
作者: 糟老頭子    時間: 2013-11-15 16:47
      
假設低碳鋼縱波波速為5.9mm/us，那么使用2.5MHz的探頭所對應的波長為5.9/2.5=2.36mm，近場區=20*20/4*2.36≈42mm，則三倍近場區為126mm。這個值大于100，所以他的φ8當量是不準確的，當然也不會相差很多。
      
你測得的是φ3，我不知道你是不是以正確的方法測量的，請告訴我你的探頭規格和缺陷位置才能做更進一步的判斷。
      
作者: ZGP    時間: 2013-11-16 07:58
      
{:soso_e163:}
      
作者: 心遠路遙    時間: 2013-11-16 11:49
      
{:soso_e163:}
      
作者: 天之痕    時間: 2013-11-16 13:36
      
{:soso_e163:}
      
作者: Endlesslove    時間: 2013-11-16 16:07
      
{:soso_e179:}
      
作者: 德德    時間: 2013-11-16 19:52
      
不錯，有道理。{:soso_e179:}
      
作者: yuwen    時間: 2013-11-17 08:50
      
檢測與復驗必須采用相同的設備儀器和條件
      
作者: 阿誠    時間: 2013-11-17 09:39
      
學習了
      
作者: sdufly    時間: 2013-11-18 12:53
      

      楓林晚 發表于 2013-11-15 22:30
      
補充三點，第一點看底波情況，如果有缺陷處的底波和無缺陷處的底波相差不大，說明缺陷實際當量嚴重被高估了 ...

      
問個問題，用雙晶探頭檢測90mm左右缺陷是否不太合適呢？
      

      
作者: 糟老頭子    時間: 2013-11-18 14:26
      

      sdufly 發表于 2013-11-18 12:53
      
問個問題，用雙晶探頭檢測90mm左右缺陷是否不太合適呢？

      
要看你的探頭焦距在哪咯
      
作者: sdufly    時間: 2013-11-19 09:57
      

      糟老頭子 發表于 2013-11-18 14:26
      
要看你的探頭焦距在哪咯

      
謝謝~只是看標準是推薦20mm左右的用雙晶的。
      

      
作者: suibaojun    時間: 2013-11-19 14:33
      
{:soso_e179:}
      
作者: 一彎馨月    時間: 2013-11-19 18:47
      
進來學習的，很有收獲呀！{:soso_e160:}
      
作者: htckelina    時間: 2013-12-9 16:19
      
找一塊測距100MM的平底孔試塊，軟保護膜拿掉，再比較兩探頭的檢測結果。
      
作者: 德德    時間: 2013-12-11 18:23
      
哈哈。用試塊對比一下就清楚了，很場區那你會定量不準的，
      
作者: 丁偉臣    時間: 2013-12-11 18:36
      
最佳方法，1:1試塊DAC法！
      
作者: joelu1203    時間: 2013-12-12 14:00
      
90~100mm深度的缺陷用雙晶不太合適，應該用縱波直探頭檢測，通過材質相近的鑄件階梯試塊做曲線，或具有相似材質相近深度平底孔的試塊對比
      
作者: 王聯國    時間: 2013-12-13 10:35
      
{:soso_e100:}
      
作者: 冉閔    時間: 2013-12-14 09:00
      
個人覺得你們客戶的比較準！
      
作者: 天行建-榮探    時間: 2013-12-18 10:37
      
{:soso_e100:}來學習了
      
作者: shjpeach    時間: 2013-12-30 21:13
      
該件經我方處理之后復探已驗收合格，感謝各位的參與。
      
作者: 阿東    時間: 2014-1-1 19:57
      
非常好,學習了.
      
作者: 祝你開心    時間: 2014-1-7 17:11
      
這個故事告訴我們，打鐵還需自身硬，對自己的檢測方法足夠自信才能挺起腰板對甲方“Say no”……
      
作者: wjjxuey    時間: 2014-1-27 14:30
      
不同檢測技術方法的結果不能比對吧。。。就好象你用斜探頭的結果與直探頭比較一樣。。。不具可比性
      
作者: 檢驗計劃    時間: 2014-1-27 16:44
      

      糟老頭子 發表于 2013-11-18 14:26
      
要看你的探頭焦距在哪咯

      
支持，雙晶探頭主要是焦距F的選擇。
      
作者: 檢驗計劃    時間: 2014-1-27 16:47
      

      sdufly 發表于 2013-11-19 09:57
      
謝謝~只是看標準是推薦20mm左右的用雙晶的。

      
F值的選擇是關鍵的。雙晶探頭有個聚焦區，在聚焦區能量最大。
      
作者: 楓林晚    時間: 2014-1-27 18:25
      

      wjjxuey 發表于 2014-1-27 14:30
      
不同檢測技術方法的結果不能比對吧。。。就好象你用斜探頭的結果與直探頭比較一樣。。。不具可比性 ...

      
好像是一樣的檢測方法，縱波直射法檢測，不存在本質上的差異
      

      
作者: wjjxuey    時間: 2014-1-29 10:30
      

      楓林晚 發表于 2014-1-27 18:25
      
好像是一樣的檢測方法，縱波直射法檢測，不存在本質上的差異

      
這個的確是不存在本質上的差異，但是其適用的聲場范圍肯定是不一樣的。。。另外，超聲傳輸的特點也有所不同。。。




      

      

      歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://www.unipc.com.cn/)

Powered by Discuz! X5.0
      





主站蜘蛛池模板：
久久婷婷国产综合精品青草|
欧美整片sss|
欧美成人免费观看国产|
一级一级毛片无码免费视频|
人妻熟妇乱又伦精品无码专区|
精品综合久久久久久8888|
久99久无码精品视频免费播放|
国产一级特黄aa大片爽爽     |
国内自拍视频一区二区三区|
青青草原AV|
99插插|
色综合久久久久久久久五月|
再深点灬舒服灬太大了动态图
|
久久人人爽人人爽人人AV东京热|
天天做夜夜做|
国产真实伦视频在线视频|
影音先锋人妻啪啪av资源网站|
高清有码国产一区二区|
337人体做爰大胆视频|
亚洲成a人网站在线看|
精品一区二区三区中文字幕在线|
国产对白老熟女正在播放|
忘忧草在线社区www中国中文|
永久黄网站色视频免费|
婷婷成人亚洲综合五月天|
爱爱综合|
日韩欧美亚洲综合久久|
国产69精品久久久久99尤物|
婷婷国产成人精品视频|
高清无h码动漫在线观看尤物|
中出无码在线观看高清|
男人添女人下部高潮视频|
日韩中文字幕高清有码|
亚洲AV自拍|
欧美久久色
|
福利视频在线一区二区|
91丨九色丨人妻丨白浆|
亚洲色大成网站www永久在线观看|
久精品视频免费观看|
国产精品成人午夜久久|
网站美女视频www硬|