<blockquote id="ldeco"><p id="ldeco"></p></blockquote>
<style id="ldeco"></style>


  • 

    <cite id="ldeco"><track id="ldeco"></track></cite>
      
亚洲一区二区三区,精品无码日韩国产不卡av,少妇被粗大的猛烈进出动视频
,午夜福利高清在线观看,夜夜嗨久久人成在日日夜夜,久久亚洲中文字幕不卡一二区,人妻少妇精品视频无码综合,激情 自拍 另类 亚洲 


      遠東無損檢測資訊網
      
標題: 和A超相比較，TOFD最大的優點是什么？ [打印本頁]
      

      
作者: 王緒軍    時間: 2014-1-20 21:32
      
標題: 和A超相比較，TOFD最大的優點是什么？
      和A超相比較，TOFD最大的優點是什么？是它能夠取代x射線？是它可記錄？是它對缺陷定性更準確？還是其他？大家來討論討論。
      

      
作者: NDT-LIU    時間: 2014-1-21 08:39
      
支持 最真實的 X射線，，，{:soso_e103:}
      
作者: 假面    時間: 2014-1-21 11:38
      
最大優勢：對于深度的測量精度，以時間差計算，和手工考慮角度、手勁等等外界因素相比，得到的深度精度高。   個人拙見
      
作者: 祝你開心    時間: 2014-1-21 17:24
      
應該是因為它對裂紋等危險缺陷檢出率更高吧。
      
作者: luolang1314    時間: 2014-1-21 19:39
      
TOFD最大優點是測長。其它的定量精度皆不是特別高（相對相控陣等，有時也比普通A超低）。最大缺點是盲區太大。厚板裂紋檢出率比射線高。屬于可記錄超聲系列。目前，并不能取代射線，只是搶占了射線檢測的市場而已，而且占有率不是很大。在某些領域，TOFD取代射線還是得到一定認可的，比如球罐。
      
TOFD對缺陷定性并不比普通超聲高，和實際檢測工藝相關度較高！
      
實際檢測工藝及控制水平，各檢測單位有很大差距。和相控陣檢測相比，TOFD焊縫全深度范圍覆蓋不夠（理論計算和工藝性覆蓋試驗相差較大）。而且單次或多次掃查，不能解決上下表面盲區的問題
      
作者: luolang1314    時間: 2014-1-21 19:46
      
另外，TOFD檢測結果可信度比普通超聲檢測高，但缺陷漏檢率、誤判率也是較高的。這和手工普通超聲檢測工藝及執行情況有關。TOFD和手工超聲結合起來，可以提高缺陷檢出率，以及減少橫向缺陷漏檢，降低缺陷誤判及減小TOFD對良性缺陷的夸張程度。
      
總之，相控陣標準快要出臺了，不知道TOFD技術......
      
作者: 王緒軍    時間: 2014-1-22 09:41
      

      最大優勢：對于深度的測量精度

      
{:soso_e179:}
      
作者: 謝茂源    時間: 2014-1-22 14:13
      

      luolang1314 發表于 2014-1-21 19:39
      
TOFD最大優點是測長。其它的定量精度皆不是特別高（相對相控陣等，有時也比普通A超低）。最大缺點是盲區太 ...

      
TOFD最大優點是測長嗎?應該是缺陷高度吧
      
作者: luolang1314    時間: 2014-1-22 15:03
      
其實對于超聲檢測來說，要想準確測定高度，需要從檢測工藝方面著手，特別是探頭性能。所以籠統的說哪種超聲檢測技術測定缺陷高度的精度較高，個人覺得并不合適！
      
作者: 糟老頭子    時間: 2014-1-22 19:32
      
 本帖最后由 糟老頭子 于 2014-1-22 19:36 編輯 
      

      
我覺得在厚度方向上對缺陷的高度測量精確是一大優勢吧，因為斷裂力學中這是個重要的參數。
      
沒看到樓主的觀點是什么？@luolang1314 君為何覺得以上優勢沒有相控陣大呢？我不這么認為：當聲波不能垂直打到缺陷上時，就可能沒有缺陷的邊緣回波反射回到探頭來讓你精確測量它的高度。可以講講你的看法嗎？
      
@luolang1314 
      
作者: 糟老頭子    時間: 2014-1-22 22:14
      
@luolang1314 抱歉，我沒有在你的鏈接中找到“在相控陣面前，它測定缺陷高度是沒有任何優勢的。”
      
如果你指的是happynation說的“PAUT也可直接測端角衍射了”，看看TOFD的英文全稱：Time Of Flight Diffraction。用PAUT的衍射波來測高也是用的衍射時差法。 
      
作者: luolang1314    時間: 2014-1-23 07:23
      
未查到相關文獻證明相控陣測高精度優于TOFD，上面的說法僅從實際檢測當中（TOFD檢測和解剖實驗）推斷而來，所以不夠嚴謹，希望不會誤導壇友！
      
同樣的未查到TOFD測高精度比手工超聲、PA高的文獻。如有，希望壇友們提供一下。
      
不同檢測方式、工藝測定缺陷的高度定量試驗也似乎沒有，有條件的壇友可以自己動手做一下對比試驗，用數據說話，總比理論探討要實惠得多！
      
作者: 假面    時間: 2014-1-23 08:41
      

      luolang1314 發表于 2014-1-21 19:39
      
TOFD最大優點是測長。其它的定量精度皆不是特別高（相對相控陣等，有時也比普通A超低）。最大缺點是盲區太 ...

      
測量長度上類似手超6dB法吧？不是它的優勢吧？
      

      
作者: luolang1314    時間: 2014-1-23 09:04
      

      假面 發表于 2014-1-23 08:41
      
測量長度上類似手超6dB法吧？不是它的優勢吧？

      
這個怎么說呢？TOFD長度測量在灰度圖譜上一般采用的是R弧擬合法確定缺陷長度的端點，原理上類似手工超聲6dB法吧；但是由于TOFD采用的探頭一般為5M fai 6  60°窄脈沖探頭，無論是聲場特性、晶片尺寸，還是回波品質都優于手工常規橫波斜探頭（K2 8*12或13*13），所以在長度方向上的縱向分辨力要優于手工6dB法測長的。
      
如果定量要求高的手工超聲檢測，將會采用專用測長、測高的探頭（也有專用的掃查缺陷的探頭，其定量精度不是特別高），這樣會大大提高缺陷尺寸測定水平的。所以，拿TOFD檢測和普通手工超聲進行比較，有時候并不是在同一個層面上進行比較，容易得出TOFD定位、定量較為準確的結論的。
      
當然一般情況下，將TOFD定長和手工A超測長進行比較，是基于一定試驗和經驗的，值得檢測人員去了解！
      

      
作者: 王緒軍    時間: 2014-1-23 10:10
      
能夠測量精確缺陷的高度應該是tofd最大的憂點！歐洲tofd技術應用時間長，但是相控陣技術美國應用得比較多。
      
作者: ywj010    時間: 2014-1-23 15:52
      
TOFD和普通超聲相比最最大的優點是可記錄。
      
作者: 滾燙的小米粥    時間: 2014-1-24 09:53
      
個人意見：tofd測長并不比常規超聲精確多少，關于擬合方面全憑計算機計算，與真實情況有差異，TOFD備受推薦應該就是測高，確實比較準，當然對于薄板，越靠近掃查面誤差越大，這也是不爭的事實。
      

      
至于定性，那和射線差不多，反而比射線更需要經驗吧。
      

      
若真是要分出與射線的優勢：
      
1.個人認為熟練工人操作tofd設備，檢測速度要遠超射線，我指的是工作量大的。
      
2.無輻射，對國際項目有優勢，老外嘛，滿嘴的人權，你們懂的。
      
3，節省成本，底片真心貴，遇到迷糊的工人，給我廢了一大盒子。
      
4，以后真的取代射線，建設成本要低太多了，隨便一個探傷室沒有個幾百萬，不要想了，而tofd設備卻越來越便宜。
      

      
就說這么多吧，我也是剛取證，不到之處請見諒。
      
作者: 假面    時間: 2014-1-24 13:08
      

      luolang1314 發表于 2014-1-23 09:04
      
這個怎么說呢？TOFD長度測量在灰度圖譜上一般采用的是R弧擬合法確定缺陷長度的端點，原理上類似手工超聲6 ...

      
謝謝  真沒研究這么細  回頭再好好研究下
      

      
作者: DZTJS    時間: 2014-1-26 09:09
      
1、缺陷高度的測量是其他方法難以比擬的
      
2、效率高
      
作者: 楓林晚    時間: 2014-1-27 09:47
      
TORD 與A超相比兩個優勢是很明顯的，1：缺陷的檢出率；2：缺陷高度的測量。自身的局限性：1：上下表面的盲區；2：缺陷定性困難；3：不適合粗晶材料的檢測
      
作者: 阿東    時間: 2014-2-18 19:44
      
不錯，有道理，學到了。
      
作者: 楊會敏    時間: 2014-2-21 15:46
      
對于深度的測量精度和缺陷自身高度的精確度較高，以時間差計算，不用考慮波幅
      
作者: 流浪在外lby    時間: 2015-7-23 12:02
      
多謝樓主分享好資料好資料
      





      

      

      歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://www.unipc.com.cn/)

Powered by Discuz! X5.0
      





主站蜘蛛池模板：
91免费高清|
国产乱子伦视频在线播放
|
狠狠操中文字幕|
97福利在线|
欧美三级网站|
中文无码av一区二区三区|
一本加勒比HEZYO熟女|
双鸭山市|
成年18禁美女网站免费进入|
亚洲国产精品综合久久2007|
精品三级av|
男女后入视频免费观看|
国产一区二区三区禁18|
国产熟女91熟女|
在线观看精品视频网站www|
国内永久福利在线视频图片|
91免费在线|
欲色aV一区二区三区人妻无码|
业余自由性别视频视频|
亚洲国产高清精品线久久|
日本V视频|
欧美极品色午夜在线视频|
日韩小视频|
美女网站免费观看视频|
午夜国产小视频|
国产av天堂亚洲国产av天堂|
亚洲AV成人无码网站天堂网久久
|
欧美yw精品日本国产精品|
成a人v欧美综合天堂|
91亚洲欧洲日产国码精品|
高清精品视频一区二区三区|
欧美乱伦视频|
定南县|
国产又湿又打又硬网站视频|
人人妻人人狠人人爽天天综合网|
洋洋av|
国精产品无码|
免费欧美性爱|
日本又色又爽又黄的a片吻戏|
日韩av一区二区高清不卡|
久久国产成人亚洲精品影院老金|