<blockquote id="ldeco"><p id="ldeco"></p></blockquote>
<style id="ldeco"></style>


  • 

    <cite id="ldeco"><track id="ldeco"></track></cite>
      
亚洲一区二区三区,精品无码日韩国产不卡av,少妇被粗大的猛烈进出动视频
,午夜福利高清在线观看,夜夜嗨久久人成在日日夜夜,久久亚洲中文字幕不卡一二区,人妻少妇精品视频无码综合,激情 自拍 另类 亚洲 


      遠東無損檢測資訊網
      
標題: 對比試塊RB-2和LA-2 [打印本頁]
      

      
作者: ghost    時間: 2014-2-18 21:03
      
標題: 對比試塊RB-2和LA-2
      今天遇到一個新產品，需要采用JB/T 10559-2006《起重機械無損檢測 鋼焊縫超聲檢測》進行檢測，JB/T 10559中作橫波斜探頭距離波幅曲線時采用的試塊為LA-2，試塊厚度60mm，盲孔深度40mm，目前我們沒有LA-2。但是有GB11345-89《鋼焊縫手工超聲波探傷方法和探傷結果分級》中的RB-2試塊，RB-2試塊厚度為40mm，采用橫通孔。請問，這兩種人工缺陷在調節靈敏度上有何區別？
      

      
作者: 糟老頭子    時間: 2014-2-18 21:12
      
我覺得沒有區別
      
作者: nde7225030    時間: 2014-2-19 07:17
      
測試一下DAC曲線進行比較就知道了
      
作者: luolang1314    時間: 2014-2-19 08:17
      
歐標一般要求較厚的試塊，這樣更嚴謹一些。如果可以的話，向業主或客戶咨詢可否用RB-2代替LA試塊，畢竟都是應用于國標產品。
      
作者: 77k7777    時間: 2014-2-19 09:00
      
我個人認為沒有區別，完全可以代用。但究竟為啥搞出這么多的等效試塊，其原因咱們就不知道了。
      
作者: ghost    時間: 2014-2-19 13:16
      

      nde7225030 發表于 2014-2-19 07:17
      
測試一下DAC曲線進行比較就知道了

      
正因為沒有試塊，不知道LA—2試塊設計的初衷是什么，看有誰了解或者。
      
作者: ghost    時間: 2014-2-19 13:18
      

      luolang1314 發表于 2014-2-19 08:17
      
歐標一般要求較厚的試塊，這樣更嚴謹一些。如果可以的話，向業主或客戶咨詢可否用RB-2代替LA試塊，畢竟都是 ...

      
厚一些更嚴謹是為了避免側壁反射嗎？
      
作者: nde7225030    時間: 2014-2-19 14:04
      
不同的行業制訂標準時，都要顯示自己的水平與特色，其實是一樣的。
      
作者: nde7225030    時間: 2014-2-20 07:56
      
這與側壁反射沒有關系，
      
作者: NDT-LIU    時間: 2014-2-20 09:02
      
不都是3mm，長40mm的孔嗎，，有什么區別嘛！！應該可以用！！
      
作者: 紫縈    時間: 2014-2-22 11:14
      
新手，留言求金幣。
      
作者: TIME    時間: 2014-3-13 19:01
      
應該可以用
      
作者: ghost    時間: 2014-3-14 23:10
      

      TIME 發表于 2014-3-13 19:01
      
應該可以用

      
我們剛剛買了這個試塊，過兩天實際測試一下，看有何異同。
      

      
作者: 楓林晚    時間: 2014-3-15 11:36
      
區別還是有的，特別是遠聲場的靈敏度還是會有明顯的差異。
      

      
作者: 加_菲    時間: 2014-6-17 10:10
      
個人同意有差別，當然還得要實踐才能確定 。
      
作者: ForFun//.秦    時間: 2014-6-18 10:03
      
我個人認為沒有區別，完全可以代用。
      
作者: 缺欠    時間: 2014-8-18 22:28
      
兩種材料金相組織如果相差不大,可以代替,如果不同,請你慎用.
      
作者: 尼莫    時間: 2014-8-19 14:02
      
應該可以用
      
作者: 太陽島    時間: 2015-4-1 21:04
      
完全可以，如果兩個試塊材質相同
      
作者: 楓林晚    時間: 2015-4-1 22:33
      
個人認為即使兩個試塊組織材質、聲衰減相同，代用也是有條件的。
      
當人工反射體長度大于反射體處探頭聲束-20db寬度時，差異很小可以忽略，可以替代。
      
當人工反射體長度小于或遠小于反射體處聲束-20db聲束寬度時，由于兩個試塊的形狀以及反射體加工位置不同，會導致反射體處聲場的不同，盲孔試塊一邊和橫通孔試塊一樣，而另一邊卻是自由擴散聲場，與橫通孔兩邊受限的情況不一樣，其反射聲壓必定與橫通孔有差異，導致靈敏度的差異。至于差異多大需要實際測試，如果差異小于2db也還是可以代用的，否則就不能代用。
      
作者: ghost    時間: 2015-4-5 23:33
      

      楓林晚 發表于 2015-4-1 22:33
      
個人認為即使兩個試塊組織材質、聲衰減相同，代用也是有條件的。
      
當人工反射體長度大于反射體處探頭聲束-20 ...

      
你好，請問-20dB聲束寬度如何測量？
      

      
作者: hammer11    時間: 2015-4-6 08:33
      

      ghost 發表于 2015-4-5 23:33
      
你好，請問-20dB聲束寬度如何測量？

      
用試塊做圖  大概方向是 找到某一深度/聲程的孔 調整靈敏度至80%屏高，來回移動探頭回波幅度降低20分貝，然后作圖，這樣來確定聲束寬度。美標是有這個程序的，但是標準號我忘了。。。
      

      
作者: 糟老頭子    時間: 2015-4-6 11:48
      

      ghost 發表于 2014-3-14 23:10
      
我們剛剛買了這個試塊，過兩天實際測試一下，看有何異同。

      
樓主實驗的結果有差異嗎？
      
作者: hbwjyi    時間: 2015-4-7 19:29
      
有差別嗎？求實際效果。
      
作者: 俏不爭春    時間: 2015-4-8 11:51
      
我們通用的




      

      

      歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://www.unipc.com.cn/)

Powered by Discuz! X5.0
      





主站蜘蛛池模板：
亚洲小说区图片区色综合网
|
成人大香蕉|
国产成人精品亚洲一区二区麻豆|
日本一区二区三本视频在线观看|
国产在线精品一区二区夜色
|
日韩精品无码去免费专区|
日韩少妇人妻VS中文字幕|
五月综合色婷婷影院在线观看|
国产免费久久精品44|
丝袜美腿诱惑之亚洲综合网
|
一本久道久久综合狠狠躁av|
国产永久免费高清在线观看|
四川网红刘婷和爸爸视频最新|
五寨县|
尤物TV国产精品看片在线|
苍井空毛片精品久久久|
亚洲一二三|
亚洲无码AⅤ|
狠狠色综合欧美激情|
成在线人视频免费视频|
午夜福利国产精品视频|
国产最大成人亚洲精品|
成人午夜精品无码区|
亚洲欧美国产精品久久久久久久|
亚洲乱人伦中文字幕无码|
日韩乱码免费一区二区三区|
亚洲欧洲另类|
97亚洲熟妇自偷自拍另类图片|
国产亚洲一区二区三区在线|
国产精品调教视频一区|
AV片亚洲国产男人的天堂|
亚洲色一色噜一噜噜噜|
亚洲成A|
久久亚洲精品中文|
啪啪啪网站|
日本强好片久久久久久aaa|
免费观看全黄做爰大片|
中文字幕亚洲综合久久青草|
国产裸体美女视频全黄扒开|
一区二区三区中文国产亚洲|
久久综合九色综合久桃花|