奧氏體不銹鋼鍛件母材的超聲波檢測合格級別疑問

          1. 最近公司有二臺鍛焊壓力容器，筒體材質為S30408IV級鍛件，鍛件規格分別為直徑500X53和直徑600X98；根據GB150規定，要對母材進行復驗，圖紙上沒有提出復驗要求，根據NBT47010《承壓設備用不銹鋼鍛件》規定，我們按JBT4730.3-2005，進行單直探頭縱波的超聲波的母材復驗，該標準的表15單直探頭檢測的質量分級根據厚度不同，缺陷的不同當量直徑，分為兩個級別：I級和II級，現在我們的爭議是合格級別，有人認為這兩個鍛件都應該是I級合格，有人認為98mm厚度的鍛件可以定II級合格，請問應該怎么定合格級別呢？
           2.另：該標準釋義對于奧氏體不銹鋼鍛件合格級別卻解釋分為五個級別，而標準的表15，卻僅僅分為兩個級別，這個又是什么意思呢？

關于奧氏體不銹鋼鍛件的檢測，4730標準是參照國外標準來編寫的，國外只要合格與不合格兩種，沒有合格級別的細分。所以標準里I級就是合格，II級其實是不合格,與國外標準分級是一致的。因此按照4730標準檢測的奧氏體不銹鋼鍛件必須是I級合格。

楓林晚 發表于 2014-1-21 20:17
關于奧氏體不銹鋼鍛件的檢測，4730標準是參照國外標準來編寫的，國外只要合格與不合格兩種，沒有合格級別的 ...

謝謝前輩的指點，那該標準釋義里面對于奧氏體不銹鋼鍛件超聲波檢測的質量分級分為五個級別是怎么回事呢？是編輯性錯誤還是我理解錯誤呢（我也沒有找到修改單之類的資料）？釋義里面說對于奧氏體不銹鋼鍛件是參照ASME V編寫的

由于奧氏體不銹鋼晶粒粗大，且不能用熱處理的方式進行細化晶粒。所以鍛件的尺寸大小不同，組織的透聲性能差別很大，所謂的五個級別，只是按照鍛件的尺寸進行劃分，其本質的意義是某個厚度范圍內奧氏體不銹鋼鍛件的超聲透聲性能的綜合體現。不同的厚度要求也不同，厚度越大透聲性能越差，可檢性也越差。

學習了
說的很透徹

{:soso_e163:}

楓林晚 發表于 2014-1-22 12:47
由于奧氏體不銹鋼晶粒粗大，且不能用熱處理的方式進行細化晶粒。所以鍛件的尺寸大小不同，組織的透聲性能差 ...

多謝前輩耐心解惑{:soso_e183:}

一級合格是對質量進行控制，二級合格只是找出缺陷，根據標準，一級是小于等于一定的當量直徑，二級是超過此直徑，釋義五級是94標準中的內容。

學習了

今天一個評審的專家說一級合格不對，搞得我無語