超聲的模擬機(jī)與數(shù)字機(jī)波高問(wèn)題

本人做過(guò)以下實(shí)驗(yàn)
在CSK-三A試塊上。用孔深10.50深度。探頭連線與探頭不變。
顯示屏上。模擬機(jī)調(diào)節(jié)孔深10的波高調(diào)到100%時(shí)，用此時(shí)的靈敏度測(cè)孔深50。回波高有23%
顯示屏上。數(shù)字機(jī)調(diào)節(jié)孔深10的波高調(diào)到100%時(shí)，用此時(shí)的靈敏度測(cè)孔深50。回波高有16%
請(qǐng)問(wèn)老師：是模擬機(jī)靈敏度好？還是數(shù)字機(jī)的靈敏度差了？

不是靈敏度的問(wèn)題，請(qǐng)檢查耦合

深度10mm的孔在近場(chǎng)，近場(chǎng)的聲壓規(guī)律性不好。模擬機(jī)和數(shù)字機(jī)帶寬不同，10mm處孔的聲壓可能不同，以此作為基準(zhǔn)不一定合適，可能會(huì)影響50mm孔的回波高度。
另外，數(shù)字機(jī)的采樣頻率是多少？如果采樣頻率不大于探頭標(biāo)稱頻率的5倍，信號(hào)峰值采樣誤差就會(huì)超過(guò)10%。

1、ASME"另一建造試塊"給出了做DAC的三孔，和測(cè)量屏高線性的三孔；
   “做DAC的三孔”分布應(yīng)錯(cuò)開(kāi)，目的是防止孔與孔之間反射造成的干擾；
   “測(cè)量屏高線性的三孔”應(yīng)垂直分布，目的是利用孔與孔之間反射造成的干擾來(lái)測(cè)量屏高線性；
2、EN和JB4730不講“屏高線性”，而講“垂直線性”，“屏高線性”和“垂直線性”是有本質(zhì)區(qū)別的；
3、“屏高線性”適用于電子示波器，沒(méi)有數(shù)字電路“采樣”的概念，而“垂直線性”與采樣頻率有關(guān)系；
   還需學(xué)電子專業(yè)人士來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題比較好，我認(rèn)為還是“模擬機(jī)”值得信任，用“屏高線性”解釋問(wèn)題不失真，能夠涵蓋“垂直線性”的概念。
4、數(shù)字機(jī)在IIIA試塊上測(cè)量50mm深的孔時(shí)，同時(shí)會(huì)面臨30mm孔,側(cè)壁的干擾，可能會(huì)選擇性的“消隱”，諸如“頻帶”，“濾波”等因素造成。
5、探傷核準(zhǔn)時(shí)機(jī)的概念（針對(duì)波形漂移）是否適用數(shù)字機(jī)也值得探討。ASME講（自動(dòng)設(shè)備除外）？數(shù)字機(jī)肯定是單片機(jī)，單片機(jī)具備自動(dòng)搜索控制，因此數(shù)字機(jī)應(yīng)該屬于自動(dòng)設(shè)備吧。
6、EN為何擯棄“屏高線性”概念？另立爐灶用“垂直線性”，是基于數(shù)字電路的普及？ASME至今不接受“垂直線性”，仍然固守“屏高線性”是基于其包容“垂直線性”？
7、RCC-M雖然老祖宗是ASME，但其基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)引用EN，也用“垂直線性”，在試塊制作時(shí)也強(qiáng)調(diào)防止孔與孔之間的干擾，意味著在測(cè)量垂直線性和做DAC時(shí)，防止干擾是EN試塊起碼的要求，與ASME利用干擾來(lái)測(cè)量屏高線性簡(jiǎn)直是大相徑庭。
8、IIIA試塊防止孔與孔之間的干擾能做到嗎？利用孔與孔之間的干擾能做到嗎？
      綜上，可見(jiàn)EN堅(jiān)決杜絕“干擾”；ASME是做DAC時(shí)杜絕“干擾”，測(cè)量系統(tǒng)時(shí)是利用“干擾”，顯然ASME也可以做到諸如EN垂直線性的測(cè)量，但就是不要求做。
    我的見(jiàn)解是ASME寧愿相信模擬電路，也不愿相信數(shù)字電路。單片機(jī)控制系統(tǒng)抗干擾能力一直是電子學(xué)科的話題。
    針對(duì)一樓提出的問(wèn)題，出現(xiàn)這么大的誤差，不妨按照ASME屏高線性的測(cè)量要求用數(shù)字機(jī)和模擬機(jī)來(lái)對(duì)照一下，是否系統(tǒng)都滿足ASME屏高線性的要求。我想垂直線性應(yīng)該都滿足EN要求沒(méi)問(wèn)題。

數(shù)字機(jī)在響應(yīng)方面肯定不如模擬設(shè)備，但如果說(shuō)靈敏度方面存在如此大的差距，我想我們的儀器校驗(yàn)單位就不干了，我們那么多年的報(bào)告從沒(méi)發(fā)現(xiàn)如此重大的誤差，應(yīng)該不存在！
本案，我分析：樓主的問(wèn)題在于首次10mm深點(diǎn)回波不應(yīng)沖頂（起始存在誤差），而且如何確定4次掃查的耦合一致？

謝謝各位老師的關(guān)注與回復(fù)。探頭，探頭線。耦合劑都是一樣的，不同的是模擬機(jī)與數(shù)字機(jī)

問(wèn)題在于首次10mm深點(diǎn)回波不應(yīng)沖頂（起始存在誤差），

我專程做試驗(yàn)，絕對(duì)不沖頂?shù)模。ㄗ鲈囼?yàn)應(yīng)該是最認(rèn)真的態(tài)度）

你用汕頭CTS-2020以上機(jī)型，或者GE的設(shè)備試試？

模擬機(jī)是南京七星的8020

{:soso_e179:}