40mm盲區(qū)試塊和60mm盲區(qū)試塊的區(qū)別

40mm盲區(qū)試塊和60mm盲區(qū)試塊的區(qū)別，都是針對上表面盲區(qū)進(jìn)行實(shí)測，請教下，有什么區(qū)別，個(gè)人認(rèn)為，區(qū)別是所能代表的分區(qū)范圍不同，但是對上表面盲區(qū)實(shí)測有什么影響嗎？

如果發(fā)射體大小和深度是一樣的，則沒有影響

個(gè)人愚見：40mm和60mm在于分區(qū)，40mm標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不用分區(qū)，參考標(biāo)準(zhǔn)上選擇合適的探頭和楔塊并計(jì)算PCS。60mm在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定需要分區(qū)，并且需要根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)上選擇探頭和楔塊計(jì)算并PCS。由于兩者之間選擇的探頭頻率，楔塊角度以及PCS不同導(dǎo)致上表面的盲區(qū)不同（上表面盲區(qū)大小與探頭頻率、PCS等因素有關(guān)），因此兩者還是有區(qū)別的。
  不當(dāng)之處請前輩指教！

為人民服務(wù) 發(fā)表于 2013-12-30 21:05
個(gè)人愚見：40mm和60mm在于分區(qū)，40mm標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不用分區(qū)，參考標(biāo)準(zhǔn)上選擇合適的探頭和楔塊并計(jì)算PCS。60mm在 ...

感謝您的回復(fù)，同時(shí)祝新年快樂，可是就是考慮分區(qū)情況，例如第一分區(qū)使用5M￠6探頭，分區(qū)與不分區(qū)第一分層唯一不同的是PCS,那么例如不分區(qū)PCS=100   分區(qū)PCS=60，在40mm盲區(qū)試塊上測得兩個(gè)不同PCS的表面盲區(qū)完全能實(shí)現(xiàn)。  

糟老頭子 發(fā)表于 2013-12-30 18:58
如果發(fā)射體大小和深度是一樣的，則沒有影響

那么請問下，設(shè)計(jì)40mm盲區(qū)試塊和設(shè)計(jì)60mm盲區(qū)試塊的出發(fā)點(diǎn)是？

我認(rèn)為，對于測表面盲區(qū)沒有區(qū)別，區(qū)別在于測定第二分區(qū)的深度方向上的檢測范圍有所區(qū)別，可以這么理解嗎？

假面 發(fā)表于 2014-1-1 11:27
感謝您的回復(fù)，同時(shí)祝新年快樂，可是就是考慮分區(qū)情況，例如第一分區(qū)使用5M￠6探頭，分區(qū)與不分區(qū)第一分 ...

確實(shí)是您所說的那樣，之前的只是我的猜測。

深?yuàn)W

頂上去，期待2014的回復(fù)

{:soso_e163:}