如何理解”單個(gè)條形缺陷最大長(zhǎng)度 Ⅱ級(jí) ≤T/3(最小可為4)..“

first888 2012-6-3 23:14問：在JB/T4730.2-2005-5.1.6，條形缺陷的質(zhì)量分級(jí)中規(guī)定：?jiǎn)蝹€(gè)條形缺陷最大長(zhǎng)度 Ⅱ級(jí) ≤T/3(最小可為4)≤20  這個(gè)是否意味著不能有＜4的條形缺陷。

答：不是這樣理解。

正確的理解是：對(duì)于12mm以下的薄板焊縫，Ⅱ級(jí)允許存在的條狀?yuàn)A渣長(zhǎng)度是4mm。

例如，9mm厚度焊縫中有一條4mm長(zhǎng)的條渣，如果按1/3T的規(guī)定，2級(jí)焊縫只允許3mm條渣，那么4mm長(zhǎng)的條渣就要評(píng)為3級(jí)。但由于標(biāo)準(zhǔn)有允許4mm夾渣存在的規(guī)定，所以仍可評(píng)2級(jí)。

又例如，3mm厚度焊縫中如果存在4mm長(zhǎng)的夾渣，也是可以評(píng)2級(jí)的。

謝謝強(qiáng)老師的講解！可以參考GB3323條形缺陷評(píng)級(jí)的條文，方便大家更好理解。

丁偉臣 發(fā)表于 2012-6-6 19:53
在我們的標(biāo)準(zhǔn)中僅考慮條狀缺陷的長(zhǎng)度，而不考慮其寬度或高度是否合理？

不合理。主要是方法的局限性所致。

和我理解的一樣

恩，以前還有點(diǎn)不確定，學(xué)習(xí)了{(lán):soso_e189:}

現(xiàn)在清楚了

又鞏固了一下！

在我們的標(biāo)準(zhǔn)中僅考慮條狀缺陷的長(zhǎng)度，而不考慮其寬度或高度是否合理？

溫故而知新。

貌似可以理解為：薄板放寬，厚板從嚴(yán)。

學(xué)習(xí)了，以前也按提問者的方式評(píng)的。