探焊縫融深疑問求指點

各位前輩??有個想法求證實? ?
比如板厚32? ?深30有波??未融合2mm? ?然后往旁邊移? ?波在深28處達到50%? ?不能認為未融合在深28吧? ?還有一個 深28有波??但評定線都不到? ?可以認為不是未融合嗎？? ?求各位前輩指點

考慮聲束主軸線，另外常規(guī)超聲檢測熔深準(zhǔn)確性不高，建議采用PA

采用PA就準(zhǔn)嗎？

王緒軍 發(fā)表于 2013-3-14 15:25
采用PA就準(zhǔn)嗎？

個人認為，相對比手工超聲要來的準(zhǔn)！

個人認為，相對比手工超聲要來的準(zhǔn)！

我過去也是這么認為，現(xiàn)在我國有一個很大的鋼結(jié)構(gòu)橋梁項目正在使用PA進行熔深的檢測，施焊的焊工都覺得不準(zhǔn)，是在做樣子；現(xiàn)在想想如果比手工超聲準(zhǔn)，美國加州奧克蘭鋼結(jié)構(gòu)橋梁為什么不用PA進行熔深的檢測，而采用手工超聲呢？這個問題我思考了十多年，可惜我沒有條件做這個實驗。

試驗做過一些，熔深的測量PA確實比手工超聲準(zhǔn)確，因為其定位從動態(tài)掃描中尋找最大回波值，并進行確定熔深。
但前提條件是，正確的焊接工藝參數(shù)，如果根部存在單邊未熔合類缺陷，熔深的確定唯宏觀金相了！

王緒軍 發(fā)表于 2013-3-14 20:46
我過去也是這么認為，現(xiàn)在我國有一個很大的鋼結(jié)構(gòu)橋梁項目正在使用PA進行熔深的檢測，施焊的焊工都覺得不 ...

我也覺的相控陣或許更容易測量，王老能以理論方面說下在這個應(yīng)用中不易采用pa的原因嗎？

這樣一個結(jié)構(gòu)！你看看

測量其熔深是多少？

TKY本身測量就不是那么容易，這是特殊應(yīng)用！