遇到這種情況該如何處理？

今天看到了以前的一則帖子，說的是檢測鋼板時發(fā)現(xiàn)很多細(xì)小的缺陷，但是按鋼板驗收標(biāo)準(zhǔn)來說是這張鋼板是合格的。這讓我回憶起幾年前的一個案例，當(dāng)時是檢測箱型柱上的牛腿，牛腿為BH型鋼（鋼板組立焊接的，非軋制型鋼），執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)11345-89；檢測這2條T型焊縫時發(fā)現(xiàn)很多回波，但是均不在焊縫上，且有一定的距離，水平位置不固定，深度接近板厚的一半，讓我產(chǎn)生了疑惑。于是將探頭方向反轉(zhuǎn)，掃母材，也發(fā)現(xiàn)了很多回波，最高的回波能達(dá)到2區(qū)，當(dāng)時認(rèn)為鋼板肯定不合格，后來按照鋼板檢測標(biāo)準(zhǔn)（具體什么標(biāo)準(zhǔn)等級都記不清楚了），發(fā)現(xiàn)缺陷非常小，無論如何這張鋼板結(jié)果都是合格。鋼板供應(yīng)商理所當(dāng)然的拒絕退貨，而按照焊縫檢測標(biāo)準(zhǔn)也無法做出不合格結(jié)論，但是焊縫內(nèi)部缺陷的檢出率勢必受到很大的影響，檢測結(jié)論的準(zhǔn)確性無法保證。如果遇到這種情況我想問問大家會如何處理？歡迎大家參與討論！由于原來的電腦丟失，丟失了大量資料，包括原來鋼板刨開的照片也隨之丟失，否則就和大家分享一下了。。刨出來的是星星點點的非金屬夾雜物。

目前的情況還是以標(biāo)準(zhǔn)為主

張東東-武漢中科 發(fā)表于 2015-6-16 14:16
目前的情況還是以標(biāo)準(zhǔn)為主

可是如果按照標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行的話，在焊縫內(nèi)部的缺陷幾乎是沒法檢測到的，如何能保證這條焊縫的質(zhì)量？如果這張鋼板用來卷管，危險性可想而知。作為檢測人員應(yīng)該及時報告存在的隱患，我們該如何去做呢？

頂一下。作為現(xiàn)場檢驗人員，檢測焊縫時，遇到此情況，我覺得還是需要記錄或者注明實際情況的，風(fēng)險總是需要規(guī)避的。。。

paddyndt 發(fā)表于 2015-6-18 10:38
頂一下。作為現(xiàn)場檢驗人員，檢測焊縫時，遇到此情況，我覺得還是需要記錄或者注明實際情況的，風(fēng)險總是需要 ...

支持您的觀點，我當(dāng)時也是在備注里做說明，否則很有可能會引起不必要的麻煩。

可以更換檢測設(shè)備  使用最新的電磁超聲來做

按標(biāo)準(zhǔn)是沒錯，但是在報告中注明也有必要，然后上報直屬領(lǐng)導(dǎo)，在國內(nèi)很多東西還是行政決定的，我們做的就是保護(hù)自己。

焊縫檢測區(qū)域包含臨近母材（標(biāo)準(zhǔn)不同，臨近母材的區(qū)域也不同）。可以將臨近母材的檢測區(qū)域記錄，如果超標(biāo)的話就判不合格，如果真是母材有問題這就沒辦法返修了。

我個人覺得母材有問題直接記錄，另直接通知客戶和會在報告上注明因母材有問不能進(jìn)行焊縫超聲波檢測，等他們決定，因你本來是對焊縫進(jìn)行檢驗的。

新的GB/T11345上有對于掃查區(qū)存在影響焊縫掃查的缺陷的說明
在掃查區(qū)中發(fā)現(xiàn)缺陷，對缺陷會否影響斜探頭檢測應(yīng)作出評價。必要時對UT技術(shù)應(yīng)作適當(dāng)調(diào)整。若母材缺陷嚴(yán)重影響超聲波束對焊縫檢測體積的正常覆蓋，經(jīng)商定，可考慮采用其他檢測方法(如 RT)