為什么射線防護(hù)文獻(xiàn)中不解釋這種現(xiàn)象呢？

     XXQ3005射線機(jī)主射束方向上控制區(qū)邊界與射線機(jī)的距離(控制區(qū)邊界劑量率≤15μGy/h)，我單位的測量值與按平方反比定律計(jì)算值，見表1。
            表1 XXQ3005射線機(jī)主射束方向上控制區(qū)邊界與射線機(jī)的距離
                 管電壓(KV)            測量值(m)     按平方反比定律計(jì)算值(m)  
                      300                   165                     650     
                      250                   145                     542     
    這種情況，您單位遇到過嗎？為什么射線防護(hù)文獻(xiàn)中不解釋這種現(xiàn)象呢？

李濟(jì)科先生遇到的我們也遇到了，說的很對

差別那么大啊？！

怎么測的？感覺數(shù)值太大了，肯定有蠻大的誤差。

猜想有什么用處呢？您單位有X射線機(jī)、有劑量儀，您沿主射束方向測測不行么？測測不就有結(jié)果了么？如果認(rèn)為是誤差，為什么計(jì)算值普遍偏大呢？！？我認(rèn)為在主射束方向上不計(jì)空氣衰減系數(shù)、只講平方反比，可能是防護(hù)計(jì)算的一大缺失！

可以肯定的說這不是誤差！
球罐放源的時(shí)候距離越近，這種差別與李老的描述的情形基本一致。距離比較遠(yuǎn)后二者差別沒這么大。

所以，我覺得李老的分析還是挺有道理的。

李老：另外我還有個(gè)感覺就是：平方反比律是否只適合點(diǎn)源——就是距離比較遠(yuǎn)時(shí)可以忽略源尺寸？

我們討論的X射線或r射線主射束方向上安全防護(hù)距離，均大于50m以上，放射源尺寸完全可以看作點(diǎn)源。對XX2505射線機(jī)，空氣的線衰減系數(shù)大約為μ=1.74/(100m)，當(dāng)討論點(diǎn)與源相距L=50m時(shí)，
       衰減率=e的負(fù)μ乘L次方=42%
這就是說，實(shí)測值大約是按平方反比律計(jì)算值的42%.  r射線線質(zhì)硬，空氣衰減系數(shù)小，它的影響可能不明顯。

李濟(jì)科 發(fā)表于 2011-8-13 17:23
我們討論的X射線或r射線主射束方向上安全防護(hù)距離，均大于50m以上，放射源尺寸完全可以看作點(diǎn)源。對XX2505 ...

  謝謝經(jīng)驗(yàn)分享！