取TOFD二級證為什么要持超聲二級四年-我覺得不合理！

我覺得取TOFD二級證國家局規(guī)定的前提條件是必須持超聲二級證四年才能考不合理。理由如下：
1.二者的檢測原理沒有任何關(guān)系。
2.按照考試文件的意思就是說必須要先會干超聲才能干TOFD，不切實際，不合情理。

一般都是先做TOFD檢測，然后做超聲復(fù)驗，這樣的組合效果最好。TOFD進行粗掃，UT進行精確定位判斷等，在現(xiàn)實當(dāng)中比較有意義點：）

你不是用TOFD干過活嗎？怎么還會這樣想呢？
剛開始我也覺得考TOFD二級，需要UT四年有點小題大作，甚至人為設(shè)置一道門檻。等到用TOFD做過檢測，然后用UT復(fù)驗、RT對比之后，才覺得這個規(guī)定有很大的預(yù)見性。沒有UT經(jīng)驗，雖然也可以做TOFD檢測，但是不會做的非常好。雖然兩者的原理并不相同，但是在遇到疑難問題的時，手工超聲具有非常重要的作用。只有親身經(jīng)歷過的人才知道這條規(guī)定其實很有必要性的，其實它是在為TOFD檢測保駕護航（前面已經(jīng)討論過，TOFD的先天不足了，這里不再贅述）。即使這樣，我仍然反對，做TOFD檢測過后，然后自己再做UT檢測，這樣容易先入為主，定勢思維。也就是在現(xiàn)場檢測當(dāng)中，TOFD檢測和UT檢測最好由兩班人獨立進行；實在沒辦法，才由一個人進行兩種檢測。前面你的提問當(dāng)中，大有直接從TOFD定性的想法，容易有TOFD經(jīng)驗積累夠了，也就能像射線評片一樣直接判定了。現(xiàn)場有很多缺陷，TOFD只能判斷是否超標，沒辦法如宣傳里面說的直觀評定的。UT的靈魂在于審慎定性，在于盡可能采集更多的信息，使得評定的結(jié)果盡可能接近真實情況。和UT相比，TOFD減少的信息也是驚人的，這可以從PAUT當(dāng)中可見一斑，對PAUT來說，丟失的信息也很多。雖然TOFD、paut有了更先進的檢測系統(tǒng)，但不能迷信“先進的技術(shù)”。聊以共勉，不要見怪！

2011年資格考試送審稿里，已經(jīng)降低年限要求，有兩年UT二級經(jīng)驗就可以報考TOFD二級了。對于廣大考TOFD二級的人，門檻已經(jīng)降低了一半！不過，很多人ＵＴ二級四年，很少摸探頭，浪費了這條規(guī)定吧！超聲一直不受重視，ＴＯＦＤ難免受其拖累：）

中國的規(guī)定 很多可以當(dāng)笑話說
有幾個是合理的呢
不過你生在中國 沒辦法

luolang1314 發(fā)表于 2012-5-24 21:24
你不是用TOFD干過活嗎？怎么還會這樣想呢？
剛開始我也覺得考TOFD二級，需要UT四年有點小題大作，甚至人為 ...

對：luolang1314的回答，呵呵，我也就是發(fā)表一下觀點大家隨便聊聊…………我剛好是和你所說的相反的，我在我們單位是先干的TOFD 后來干的超聲，到現(xiàn)在超聲TOFD 一起干，就像球罐檢測一樣要求的100%超聲，昨天用了一下午才把一條F縫的一個大缺陷才分成幾個小部分，而今天早上去了用了不到一個小時用TOFD直接在現(xiàn)場 就把大缺陷分開了，我的感覺是大缺陷TOFD定性，定位有優(yōu)勢，長度不大的缺陷超聲定性和定長有優(yōu)勢。-只是針對球罐，其他的我不是很了解。

我的感覺是先做UT粗掃，后用TOFD精確定性定位，我們一直是這樣做的，一臺2000立方的球罐超聲100%兩臺超聲，用不到三天就干完了，而TOFD 粗掃的話不止三天吧。這樣效率更高。我還想問你，我們定檢的這個球罐群的材質(zhì)是15MnNbR,球罐才用了三年，現(xiàn)在檢測了六臺球罐，每臺球罐的裂紋不下十幾處，況且都很大，我的感覺是不是材質(zhì)的問題啊，還有一臺球罐的裂紋直接都裂到母材上去了，很可怕！！！！你的感覺是那里出問題了？

你用ＵＴ粗掃，后用TOFD精確定性定位，這個會漏掉很多缺陷的。UT的缺陷檢出率本來就比TOFD低，這樣干活，當(dāng)然要快的多。TOFD粗掃，UT定位，這樣檢出率要高一些。
可能原因見附件文獻。15MnNbR球罐裂紋的分析及修復(fù)

{:soso_e179:}--謝謝

，不客氣，內(nèi)事問百度，外事問Google，房事問天涯！