關于“固定式交流、整流/直流探傷機的有效檢測深度”

                                          也談關于“固定式交流、整流/直流探傷機的有效檢測深度”的問題。

    一、交流電探傷機的有效檢測深度：

    筆者認為：交流電探傷機的有效檢測深度與交流電的“趨膚效應”有關。交流電的“趨膚效應”有多深，交流電探傷機的“有效檢測深度”就有多深。

交流電的趨膚深度依據公式：δ=500/（f бμr)1/2
    δ：交流電趨膚深度（m）

f：交流電頻率(Hz)

б：材料的電導率(S/m)

μr：相對磁導率(無單位)

通常，50Hz交流電的透入深度 δ大約為2mm。（摘自《磁粉檢測》強天鵬主編）

也就是說，50Hz的交流電探傷機有效檢測深度大約可達2mm。

    二、整流/直流探傷機的有效檢測深度：

    直流電流通過導體時，電流是均勻地分布在導體的載流截面上的。根據直流電這一特點，對厚薄不一樣的導體通以同樣大小的直流電，則直流電在薄的導體的載流截面上產生的電流密度要大于直流電在厚的導體的載流截面上產生的電流密度，換言之，直流電在薄的導體的載流截面上產生的磁通密度要大于直流電在厚的導體的載流截面上產生的磁通密度。

整流/直流探傷機的有效檢測深度，不僅跟整流/直流的大小有關，而且跟被檢工件的板厚有關。有人說，整流/直流可達8～10毫米！應該是有條件的相對的。所以，有關資料介紹：對于壁厚小于6mm的薄壁壓力管道應采用直流電磁軛（磁力線被緊緊擠壓在6mm厚的載流截面上，使得磁通密度大大↑，進而使得磁粉檢測靈敏度↑），而厚壁的則不宜采用了。

筆者做過實驗，用交流電磁軛磁化時，靈敏度試片（A型，30/100）上缺陷磁痕能清晰顯示，但用直流電磁軛磁化時，靈敏度試片（A型，30/100）上缺陷磁痕則顯示不出來。

整流電接近直流電具有很大的滲透性，隨之，整流電的磁場也具有很大的滲透性。而直流電的滲透性更大。滲透性：交流電＜整流電＜直流電。但滲透性大不等于有效檢測深度就大。這里有個磁通密度的問題，有個檢出某一缺陷所需要的最小的磁通密度的問題。

以上看法當否，供大家討論。

希望給出更深入的研究結論，比如為什么標準規定交流磁軛的提升力為4.5KG，直流為18KG，提升力與磁場強度之間怎么聯系？

有條件的最好自己做對比，書本上與實際的操作有一定差異。

{:soso_e181:}

劉恩凱 發表于 2013-1-7 11:23
希望給出更深入的研究結論，比如為什么標準規定交流磁軛的提升力為4.5KG，直流為18KG，提升力與磁場強度之 ...

“為什么標準規定交流磁軛的提升力為4.5KG，直流為18KG，提升力與磁場強度之間怎么聯系？”
本人水平有限，該問題解釋權歸制定4730標準的專家們。

要把電磁理論和磁粉檢測靈敏度説過清楚明白，真不是一般的人物！

{:soso_e181:}

樓主的意思是太厚的工件可能不適合用直流或整流電做渦流檢測嗎？

你確定用的是壁厚小于6mm的試件嗎，用直流電磁軛磁化時，靈敏度試片（A型，30/100）上缺陷磁痕則顯示不出來

{:soso_e181:}