焊縫UT問題請教

最近檢測角焊縫發(fā)現(xiàn)，比如板厚為20mm的角焊縫做UT時(shí)發(fā)現(xiàn)，二次波處在19mm的位置會(huì)起波，而且此類情況較多，請問該如何判定？焊縫刨開發(fā)現(xiàn)不到問題！

手工超聲檢測很難做到十分的精確，20厚的板子19深度的反射波，如果反射波的水平位置在焊縫邊緣基本上是焊縫形狀反射回波。就算在你儀器調(diào)節(jié)十分精確的情況下，無論是試塊與工件的聲速差異還是板材本身厚度的差異以及焊縫錯(cuò)邊、咬邊，甚至環(huán)境溫度等諸多因素都會(huì)導(dǎo)致定位的誤差，這些誤差在實(shí)際檢測中不可避免。書上教材上寫到的理論是理想情況下的模式，沒有考慮外部影響因素，照搬書上的理論而不考慮實(shí)際情況是教條主義。

我想有種方法可以驗(yàn)證到底是結(jié)構(gòu)回波還是根部內(nèi)表面缺陷回波。在講這個(gè)方法前，我們先來看一些理論知識(shí):
在我們學(xué)習(xí)超聲波檢測時(shí)，書本或是老師通常會(huì)告訴我們“縱波可以在液體中傳播（因?yàn)橐后w可以承受壓縮應(yīng)力），而橫波不能在液體中傳播（因?yàn)橐后w不能承受剪切應(yīng)力），所以在進(jìn)行縱波檢測時(shí)，我們可以用手蘸油拍打相應(yīng)的面去識(shí)別聲波。”這確實(shí)是不錯(cuò)的方法，我在實(shí)際檢測時(shí)也經(jīng)常使用。但我要說的是，這個(gè)方法同樣適用于橫波，但需要把“蘸油改為蘸純蜂蜜”（這看起來像土豪的作風(fēng)，我還沒吃過純的呢）。先不去考慮經(jīng)濟(jì)問題，我認(rèn)為這確實(shí)是可行的。因?yàn)闄M波可以在純蜂蜜中傳播（也就是純蜂蜜可以像固體一樣承受壓縮應(yīng)力和剪切應(yīng)力），同時(shí)純蜂蜜也像油一樣可以排除手指和工件之間的氣體。所以，樓主你去買瓶蜂蜜吧，記得要純的，回來后在疑似有根部缺陷的位置拍打，看回波是不是跳動(dòng)就可以判斷了（跳就是結(jié)構(gòu)回波，不跳就是內(nèi)部的不連續(xù)）。
我會(huì)忘了說這么長的回復(fù)因?yàn)槲覜]有簽到而輸了兩次嗎？

這種介于邊緣的問題，做超聲檢測時(shí)候要結(jié)合焊縫的結(jié)構(gòu)及外形加以綜合判斷，不能僅靠反射波形

g

超聲波檢測，不是超聲波測厚！20mm的母材的焊縫，可能21mm的地方都是缺陷！

那是焊瘤了

綜合考慮實(shí)際情況，沒有絕對的規(guī)則告訴你是否為缺陷，絕大多數(shù)情況和楓林晚前輩說的一樣，但極少情況比如根部裂紋也會(huì)出現(xiàn)在接近板厚根部位置，可能你這種19mm，也可能顯示21mm。多種方法和技術(shù)排除，以后碰到類似的情況就回來

合理采用儀器系統(tǒng)和掃查路徑，與焊接有關(guān)參數(shù)綜合考慮是UT檢測的關(guān)鍵。

要通過多種方法才能確定，比如在焊縫的另一側(cè)驗(yàn)證，看深度，水平在不在同一位置。在換個(gè)70或其它角度的探頭檢測，是不是也在同一位置，還要觀察焊縫的外觀，看有沒有錯(cuò)邊。總之最好選擇多種方法驗(yàn)證。

學(xué)習(xí)了