對夾珠缺陷評定的一點意見

1、夾珠是這樣產(chǎn)生的：前一道焊接產(chǎn)生的氣孔在后一道焊接時被熔通，鐵水淌進氣孔內(nèi)形成夾珠。
2、夾珠就是氣孔類缺陷，評定自然應該按照圓形或條形缺陷（如果長徑比大于3）。這個問題二十多年前進行過研究和討論，結論是明確的。
3、從應力分析角度看，夾珠也不能當做未熔合。因為淌進氣孔的鐵水不受工作載荷作用，不會導致應力集中效應增大，也不會產(chǎn)生裂紋。
4、對夾珠的評定出現(xiàn)分歧，說明我們在人員培訓和技術交流方面還有不足。

感謝強總的意見！

1、未熔的焊條頭不能認為是夾珠。
2、我認為通常是可以把未熔的焊條頭評為未熔合的，但還應該結合底片實際觀察到的影像再定。

夾珠解剖過，在我日志里面有，但因為是數(shù)碼相機照的，不是很清晰（但可見半月牙形的黑影，另一部分包絡的輪廓看不很清晰），沒有見過的可以上我日志瞧瞧，或許有幫助。

強總提到的夾焊條，或者說焊縫內(nèi)有部分焊條頭沒有熔，那如何評定呢？
夾焊條按未熔合評定為IV級，妥否？

這幾天陸續(xù)有人詢問有關夾珠評定的問題，在此補充說明如下：
1、夾珠是鐵水流進氣孔形成的，從底片上影像應該能看出圓的空洞包含圓的鐵珠，否則不能叫夾珠。
2、正因為夾珠是接近封閉的圓形空腔和園的鐵珠，應力狀態(tài)和氣孔差不多，所以應該按氣孔評定。
3、底片上各種缺陷千姿百態(tài)，用語言描述無法清楚，所以無法根據(jù)提問判斷確定是否夾珠，需要看底片才能確定。
4、有人問夾焊條是不是夾珠，我認為：不是。

謝謝！