4730.3 的一點(diǎn)疑問(wèn)

      4730.3 中5.1.2.2.2中b項(xiàng)描述：“母材厚度大于46mm至120mm時(shí)，一般用一種K值探頭采用直射波法在焊接接頭的雙面雙側(cè)進(jìn)行檢測(cè)，如受幾何條件限制，也可在焊接接頭的雙面單側(cè)或單面雙側(cè)采用兩種K值探頭進(jìn)行檢測(cè)。”，大部分在役檢測(cè)（尤其是管材焊縫），內(nèi)壁是不可及的，只能單面雙側(cè)檢驗(yàn)（不磨平焊縫余高）。

    我們公司一些人認(rèn)為，按照上面的字面表述，單面雙側(cè)檢驗(yàn)時(shí)選用兩種K值的探頭采用直射波就可以了。
    另一部分人考慮到焊縫寬度+探頭前沿的因素如果只用直射波檢測(cè)，必定有近掃查面一定深度區(qū)域檢測(cè)不到，這就違背了掃查覆蓋整個(gè)焊縫體積的原則。
    不知其他單位有沒(méi)有這樣的問(wèn)題，有沒(méi)有確定的解釋？

{:soso_e100:}

{:soso_e178:}
學(xué)習(xí)了！

{:soso_e179:}

本人與強(qiáng)總的解釋基本一致。

不分檢測(cè)等級(jí)了嗎？

掃查覆蓋整個(gè)焊縫體積的原則：是對(duì)焊縫中任意一點(diǎn)，應(yīng)有兩個(gè)方向的超聲波掃到

這個(gè)原則，全國(guó)做超聲波探傷的真正懂的不多，建議強(qiáng)總寫進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)解釋！

用當(dāng)年的儀器和探頭，檢測(cè)厚焊縫用二次波的靈敏度余量不夠。所以規(guī)定46mm以上用兩面四側(cè)掃查，一次波檢測(cè)。

多謝指點(diǎn)！
我還有一個(gè)疑問(wèn)是：4730.3焊縫檢驗(yàn)部分工件厚度范圍是8~400mm，且CSK-3A試塊短橫孔最大深度為120mm，而46mm一次反射波最大深度為92mm遠(yuǎn)小于400mm也小于120mm，可為什么偏偏當(dāng)工件厚度大于46mm時(shí)，就不要求進(jìn)行一次反射波檢驗(yàn)?zāi)兀侩m然當(dāng)工件厚度增大時(shí)一次反射波聲程大導(dǎo)致衰減嚴(yán)重靈敏度下降，然而我覺(jué)得掃查總比不掃查要好吧？
     

還要補(bǔ)充一點(diǎn)，什么是掃查覆蓋整個(gè)焊縫體積的原則？
所謂覆蓋整個(gè)焊縫體積，應(yīng)該是對(duì)焊縫中任意一點(diǎn)，應(yīng)有兩個(gè)方向的超聲波掃到，這樣才能保證缺陷檢出率，才能認(rèn)為掃查覆蓋了焊縫整個(gè)體積。那種只被一個(gè)方向的超聲波掃到的情況，不能算被覆蓋。