水的滲透能力很差么？

    統編教材《滲透檢測》(2007版)第53頁有這樣的敘述：“水的滲透能力很差”。而有的資料卻認為：“水的滲透能力很強，但它的潤濕能力很差”。這兩種說法，哪一種正確？

引用滲透檢測2007版第19頁第二行第一句“滲透檢測中，滲透劑對被檢工件表面的良好潤濕是進行滲透檢測的先決條件”，同頁第五行最后一句“潤濕性好的滲透劑具有很小的接觸角”，然后看表2-3某些固體材料與液體接觸時，θ角的實測數據，從表上可以看出，水與碳素鋼，不銹鋼，鎂合金，玻璃和銅的接觸角均大于其他液體（機油，松節油，滲透劑E等等）與上述五種固體材料的接觸角，所以“水的滲透能力很差”這句話從與其他液體對比來看是成立的

也可以說硫酸滲透能力很強，水遇到高溫高壓固體還有滲透能力嗎

不錯,講的很有道理.

潤濕差與接觸角有關，滲透強與制件的光潔度有關！

請問碳鋼零件，若熒光探傷（水洗），怎樣防止銹蝕！

學習了~

來學習的

{:soso_e163:}

我個人感覺不能單憑僅此一句話說明結果，凡事都是相對的，只能看和什么相比。

我的答案，請見我的日志。