關于“危害性缺陷”這一術語的幾個問題

    “裂紋等危害性缺陷”這一提法，首先出現在超聲檢測的標準中，JB/T4730.10又有“裂紋、未熔合等危害性缺陷”的提法，我對“危害性缺陷”這一術語有以下幾個問題：
    1.   “危害性缺陷”有定義么？
    2.  危害性缺陷指哪些缺陷？有人說：是指“裂紋、未熔合等缺陷”。那么，“裂紋、未熔合等缺陷”，包括未焊透么？有人說：不包括。那么，未焊透就沒有危害性么？
    3.  有人說：危害性缺陷是指在正常工作載荷下，可以擴展或可以擴展為裂紋的缺陷。那么，為什么不將危害性缺陷改稱為“可擴展缺陷”或“活性缺陷”呢？

謝謝以上朋友參與討論！現在的問題是，標準上已經使用了裂紋等危害性缺陷這一術語。希望標準不要使用沒有定義的術語！

我記得JB4730危害缺陷好像是包括未焊透的

是否該定義為“對使用要求有很大的負面影響，或是很容易擴展為對使用要求有很大的負面影響的缺陷”？

好問題~~~
支持{:soso_e179:}

學習了，長見識

以下談談我對危害性缺陷的淺顯理解，請各位同仁批評指正
所謂危害性缺陷，我的理解如下：
1、要對危害下定義，我覺得首先就要明白危害的對象是什么，能帶來什么程度的危害？無疑，危害的對象肯定是工件，是因為有缺陷的存在（內因），加上外部的因素，如，溫度、介質、材質、受應力狀態等；其次，危害的程度如何，是造成工件的失效？如爆、破、漏等？還是因為缺陷的存在，導致了工件的使用壽命縮短？我想這兩點很重要；
2、我覺得要談危害性缺陷，直接用缺陷的名稱來表征，有一定的局限性；我的觀點是，及時是同一種類缺陷，在不同的使用狀態下，對工件的影響程度上不一樣的，有些能造成本身的擴展，但還不到失效的程度，有些能造成失效或者縮短使用壽命；當然，在外界條件一定的情況下，有些缺陷必然對工件造成本質的失效，致使工件無法繼續工作，我覺得這樣的缺陷可以成為危害性缺陷；因此，在使用危害性缺陷這一詞前，應該綜合的考慮，有選擇的地定義一些缺陷為危害性缺陷；
3、如果說把危害性缺陷定義為“可擴展缺陷”或“活性缺陷”，我認為不夠科學，理由是：可擴展缺陷、活性缺陷未必能造成危害，危害性缺陷表征是該缺陷會對工件造成危害，有可能是失效性危害，也有可能是縮短使用壽命等危害，而可擴展缺陷、活性缺陷表征的是該缺陷是活動的，是可擴展的，未必會對工件造成根本性的失效或者縮短使用壽命等危害；