LGH問：關于筒體縱縫，使用TOFD檢測的盲區，在曲率半徑大于1

LGH向強天鵬提問：關于筒體縱縫，使用TOFD檢測的盲區，在曲率半徑大于150mm，從凹面進行檢測時，相比平面焊縫，起掃查面盲區還是增加的，因為直通波的傳輸時間加大了，不知妥否？

紫云煙 發表于 2014-4-30 15:17
強老師：
      我們從內側做筒節縱縫時，假如我們把pcs按照計算所得調整好，直通波傳輸時間應該不變的（ ...

筒體的彎曲對直通波高度基本沒有影響，肯定有波。

學習一下

的確是這樣的，效驗深度時發現的

紫云煙 發表于 2014-5-6 10:59
強老師，這兩天我們考慮了下，我們那會調節PCS在工件表面測量PCS，沒有直接測量探頭間距。這樣做凹面檢測 ...

應該是：凸面，直接量掃查架上兩探頭距離；凹面，在工件上測量距離。

學習了！

強天鵬 發表于 2014-5-6 08:02
基本正確。

強老師，這兩天我們考慮了下，我們那會調節PCS在工件表面測量PCS，沒有直接測量探頭間距。這樣做凹面檢測直通波是后移的，底波也是后移的；凸面檢測直通波并沒有改變，而底波應該前移，并且在工件凸面由于曲率造成了一定高度的弓形盲區需要計算。不知道您對PCS用直尺貼在工件表面進行測量與取下掃描架直接測量怎么看？那種方式比較合適呢？

wjjxuey 發表于 2014-5-5 16:06
這個和磁力線在曲面鐵磁質材料中的傳輸是否是有類似的現象？

可能類似，但兩者是不可比的。

紫云煙 發表于 2014-4-30 15:17
強老師：
      我們從內側做筒節縱縫時，假如我們把pcs按照計算所得調整好，直通波傳輸時間應該不變的（ ...

基本正確。

這個和磁力線在曲面鐵磁質材料中的傳輸是否是有類似的現象？

強天鵬 發表于 2011-12-14 20:57
從凹面檢測曲面工件縱縫時，直通波沿彎曲路徑傳輸，因此傳輸時間變大了，但這只會使始波到直通波距離增大， ...

強老師：
      我們從內側做筒節縱縫時，假如我們把pcs按照計算所得調整好，直通波傳輸時間應該不變的（我們認為根據惠更斯原理，雖然直通波繞彎，但是速度還是一定的，所以發現直通波位置不變），只是波繞彎傳播強度變低了，直通波波高可能降低直至消失。不知道我這樣理解對不對？