建議JB/T4730.3增加對評定線以下的裂紋等危險性缺陷的評定

JB/T4730.3中，焊縫的質量分級只是依據(jù)反射波幅在I、II、III區(qū)來評定，但對評定線和評定線以下的危險性小裂紋并不分級。是否需要增加對評定線及其以下的裂紋等危險性缺陷的評定（評為III級）？換言之，只要判斷是裂紋等危險性缺陷，不管其最高反射波幅能否達到評定線，一律按III級判廢？

李濟科 發(fā)表于 2012-3-27 10:16
在JB/T4730.3第5.1.8.1原文后面加上一句:對評定線及其以下的信號，如果能確認為是裂紋等危害性缺陷的，也應 ...

這樣增加了檢驗人員的責任。如果你檢測完沒有發(fā)現(xiàn)評定線以下的裂紋缺陷的信號，該檢測人員在法律上嚴格的講就是瀆職。很多靈活性的規(guī)定在標準里寫是害了檢驗人員，是雙刃劍。

關鍵是怎樣確定評定線以下的缺陷是否裂紋，對絕大多數(shù)人來說還是有難度的！

就是一個很小裂紋在評定線以下，又怎么能判定它的性質為裂紋呢，小缺陷，可能遠小于聲波聲場大小，通過包絡分析，也不現(xiàn)實，評定線以下能定出裂紋確實是難事

學習了~

長知識了

李濟科 發(fā)表于 2012-4-2 18:40
工程質量是干出來的，焊接質量是焊出來的，NDT檢測不但有缺陷漏問題，還有根本發(fā)現(xiàn)不了的問題，例如，Q345( ...

是的，完全贊同您老意見！
過程控制非常重要！
NDT作為結果控制也就是最后一步而已！

贊

看到前輩們的討論，受益匪淺

"評定線以下出現(xiàn)裂紋的這種現(xiàn)象畢竟是少數(shù)"

不能說是少數(shù)。實際上小裂紋回波在評定線以下的情況還是很多的。

{:soso_e163:}

有問題啊