關于曲面耦合補償的建議:

JB/T4730.3第5.1.6.2c)規定了曲面工件(直徑小于或等于500mm)環縫檢測，應使用曲面試塊。那么，對于直徑大于500mm的工件使用不使用試塊？標準沒有明確規定，似乎是不必使用曲面試塊。那么，在平面試塊上調整好檢測靈敏度，去檢測直徑大于500mm的工件環縫，該不該有耦合補償呢？由于liuhonghui先生的提醒，我認為，應在我們試驗的基礎上，參照ASME V(2010版)第四章附錄G做些規定。

關于大于500的補償問題，ASME 使用的是“may”一詞，而非shall，亦非should一詞，好像是可補，也可以不補

我也有一個疑問：4730中5.1.3.4j檢測曲率工件時如檢測面曲率半徑R小于等于W平方/4，應采用與檢測面相同的曲率試塊。對于環焊縫，18*18/4為81，與6.1相對應。
     6.1中環縫的檢測外徑范圍32-159mm,GS試塊最大曲率半徑為72mm，那么可以檢測直徑最160mm.

那5.1.6.2曲面工件（直徑小于或等于500mm）對接焊接接頭的檢測。
        c）環縫檢測時，對比試塊的曲率半徑應為檢測面曲率半徑的0.9-1.5倍。
     那在160——500mm及以上的曲面上，是否就可以用平面試塊了，再適當的加上各類補償。

再根據4730中內外徑之比大于0.8的縱縫檢測時，一般直徑500mm以上的就可以使用平面試塊，并不需要對探頭進行修磨，但對直徑80—500之間的便于用直接接觸法，如直徑100mm，板厚13的情況下，試塊及各類規范的介紹，評級等（可能是我沒有找到），望知道的前輩指點，
     

楓林晚 發表于 2013-8-30 08:51
不要說曲面環縫檢測的補償了，即使平板對接焊縫的表面補償也只是按照經驗增加2-4db，實際也有誤差的，特別 ...

這個現在我監督檢驗時一般都要求現場測試。。。
標準沒有明確要求直徑大于500mm的管子環焊縫作耦合補償是否是考慮了該直徑以上的管子，在常規使用的探頭情況下，實際測量的補償數量已經小于2個dB?因為通常靈敏度校驗時2dB以內通常無需作修正。沒有條件作試驗，僅是猜想。

{:soso_e179:}

{:soso_e179:}

{:soso_e179:}，贊同

{:soso_e179:}

謝謝以上朋友!

{:soso_e100:}

梁先生看法：對于直徑大于500mm的工件使用不使用試塊？標準沒有明確規定，似乎是不必使用曲面試塊。那么，在平面試塊上調整好檢測靈敏度，去檢測直徑大于500mm的工件環縫，該不該有耦合補償呢？

有道理，確實是問題！感想:1、超聲檢測定量是沒有精度可言的！2、研究試驗太少！