AWS D1.1 / D1.1M 中換能器晶體尺寸的問題？

6.22.7.2 換能器尺寸 換能器晶體形狀必須為正方形或矩形，寬度為5/8～1 in. [15～，高度為5/8 in. ～ 13/16 in. [15～（見圖6.17）。最大寬高比為1.2:1.0，最小寬高比為1.0:1.0。

注：

1. B 級和C 級不連續性必須至少隔開2L （L 為不連續性較大者的長度），但下述情況除外：當兩個或更多個此類不

連續性不是隔開至少2L、而是這些不連續性的聯合長度與它們之間相隔距離的總和等于或小于B 級或C 級規定

的不連續性最大容許長度時，則這種不連續性必須被視為單個的合格不連續性。

2. B 級和C 級不連續性距離承受主要拉應力的焊縫端部的長度嚴禁小于2L（L 為不連續性長度）。

B 級（中不連續性）

任何長度大于3/4 in. [20mm] 的這類指示必須拒收。

C 級（小不連續性）

任何長度大于2in. [50mm] 的這類指示必須拒收。

（AWS D1.1 / D1.1M : 2008）

問題：為什么規定換能器晶體尺寸這么大？它和B 級,C 級驗收不連續性指示之間有什么關系嗎？

王緒軍 發表于 2012-6-4 23:53
6.22.7.3 角度 探頭必須在檢測材料內產生一聲束，其角度如6.29.2.2 所述，為70°、60°或
45°中一個。
6.2 ...

不能這么說  規范就是規范  寫出來大家遵守就行了
就像提升力AC YOKE為什么要規定是10磅  9.9磅不行么
黑度要2-4  那黑度1.9和2有什么質的區別么？
總要有個規定才行
AWS寫15mm-25mm  說明他們認為這個尺寸既能找出他們想要找他缺陷   又能兼顧掃查速度  你用小探頭單次掃查覆蓋范圍肯定會比較小   
如此而已

王師傅你好！這個或許是一種解釋。這是西德 Neumann E.Roewer M. Schenk R.Nabel E

happynation 發表于 2012-6-8 12:42
不能這么說  規范就是規范  寫出來大家遵守就行了
就像提升力AC YOKE為什么要規定是10磅  9.9磅不行么
黑 ...

我覺得這個解釋很好接受的。畢竟這是用于鋼結構的規范，6.2驗收也不嚴。用個GE的8*9的探頭去探個幾十米的和用個20*20的時間會差太多。
但是標準對周期載荷的驗收也是蠻嚴的了。

happynation 發表于 2012-6-8 12:42
不能這么說  規范就是規范  寫出來大家遵守就行了
就像提升力AC YOKE為什么要規定是10磅  9.9磅不行么
黑 ...

這么說有一定道理，還要補充下小頻率的探頭的聲束擴散角大容易掃查到危害性缺陷

AWS D1.1 / D1.1M 中換能器晶體尺寸的問題？

1.探頭晶片(25)主要和S(聲程)有關
2.a-b-c=d
3.c =(s/25.4-1）X2
所以和最后的評定有關系

謝謝。謝謝各位的教導。

我用8X9的對同一缺陷派不同的人員評定結果出入很大，18X18的只有1DB的出入。

這個試驗結果很有價值！

噢噢，再次溝通還是不行。我該怎么辦

如果沒有他其他私心，應該能夠溝通好的！

{:soso_e179:}
堅持自己是正確的需要勇氣，同時也是正確對待檢測的一種態度!人云亦云的態度不可要！

德德 發表于 2012-6-23 06:50
原來的檢測工藝是2006年我編制的。并經過4次改版。每次都需GE批復審核。麻煩 麻煩。這兩天GE來了一個年輕人 ...

規范怎么寫就怎么做
審核員也會犯錯誤的
GE的菜鳥也不少的   你叫他自己去看規范相關部分就行了

原來的檢測工藝是2006年我編制的。并經過4次改版。每次都需GE批復審核。麻煩 麻煩。這兩天GE來了一個年輕人但資格很老的。要求將工藝中探頭和檢測用的探頭統統改為13X13,8X9的。我查了標準解釋說標準不支持，但最終列為整改項目。我用8X9的對同一缺陷派不同的人員評定結果出入很大，18X18的只有1DB的出入。噢噢，再次溝通還是不行。我該怎么辦。