輸入TOFD儀器內的PCS值與實際操作時兩探頭的PCS不一致的影響

只看該作者 · 2012-7-2 22:34:12

本帖最后由 xcb526 于 2013-5-21 08:07 編輯

輸入TOFD儀器內的PCS值（即圖譜顯示的PCS值）與實際操作時兩探頭的PCS不一致時，討論：
1.TOFD圖譜是否有效？
2.主要會產生什么影響？
例如：T=54mm，第1通道理論計算出來的PCS=56.5，輸入儀器內的PCS也為56.5mm，掃查出來的圖譜內參數PCS也顯示為56.5mm，但檢測人員實際操作時，由于焊縫過寬等原因，將實際的兩探頭PCS不得不設置成74mm，而儀器內的PCS并沒有修改成74mm，而還是輸入的標準要求值56.5mm，這種情況下的TOFD圖譜是否有效？能否交工、存檔？主要會產生什么影響？
敬請討論。

強天鵬 · 2013-9-27 15:40:25

luolang1314 發表于 2013-6-20 13:53
分層檢測并不是僵化的理解為外表面兩次或單次雙通道分層檢測的。不過，對于內表面掃查，掃查器及輔助設備要 ...

"外表面為設備應力水平較高區域"。這句話不夠準確。對理想回轉體來說，內壁應力最高，往外壁方向應力變化趨勢是逐漸減小。對厚壁回轉體內壁與外壁應力相差很大。對薄壁回轉體兩者應力差可以忽略不計。

丁偉臣 · 2012-7-9 12:33:20

由于同一端點的衍射角度發生變化，可能造成衍射圖像的局部不同，但絕大部分應相同；由于深度標尺的失效，無法進行測高和測深，故不可用于交工！

紫云煙 · 2014-8-10 11:08:07

特種設備檢驗發表于 2014-7-23 13:30
我也碰到類似問題,汕超的儀器如21mm板檢測 PCS=4/3*21*tan70=34.21,而機器自己算出的PCS值是76.92 62 ...

親，今天看到你這里發現你是計算器用錯了，我試了試我的手機也可以算tan，但是tan70不能直接輸入tan70算，你試試化成tan（70/180*π），我試了試都跟你的問題就一樣的。70是度數，要化成弧度制，360度為2π

luolang1314 · 2014-7-24 07:06:56

本帖最后由 luolang1314 于 2014-7-24 10:23 編輯

國產的儀器大概都有這個毛病吧！我用的中科的儀器也是這樣的，需要反復校核，才能儀器顯示和理論計算的一致。我想可能是儀器后臺智能計算的原因。儀器智能計算有一套獨立的取樣計算的程序，哪些變量會引起智能計算的誤差，一般操作者不知道。這也就是我總懷疑它們在后臺對波形優化處理了的原因，檢測到的圖譜過于干凈了，而用國外的儀器和探頭，得到的圖譜沒有國產的好看。
如果你確認自己校核沒問題的話，以自己計算的為準。
但是校核的變量比較多，聲速、PCS，探頭延遲，探頭角度，探頭前沿，直通波時間，底波時間、材料厚度等等，要校準確不是件容易的事情。