單面焊（帶襯墊）超聲檢測，襯墊與焊縫間缺陷如何處理

只看該作者 · 2013-1-11 16:40:11

丁工，最近在工作中遇到一問題，向您請教一下。
一焊縫（厚36，高強鋼與鑄鋼件對接，開帶鈍邊坡口，圓鋼襯墊）超聲檢測時，焊縫內部無超標指示，但在襯墊與焊縫間發現有斷續的未熔合，我給出的建議是不參與焊縫評級，焊縫無需返修處理，考慮的出發點是因高強鋼與鑄鋼件如返修，預熱，碳刨，重新燒焊，熱處理后內部性能未必有原來好，且根部無明顯的尖銳應力集中處。

請問有相關的資料或標準針對類似情況的嗎？依您的經驗，這類情況如何處理比較合適？

lywen0417 · 2013-9-5 09:42:08

看了你的焊接結構簡圖我有些想法。1、焊縫間隙8mm，一個好焊工在這么大的間隙下焊接會不會產生未焊透；2、即使考慮到板邊與圓鋼接觸點有點夾角影響，如焊接工藝采用較小直徑焊條打底，這個角也可以忽略不計；3、由于使用的是圓鋼代替了墊板，所以焊好后圓鋼與板邊接觸部位會形成一個角，會不會是這個角產生的反射波。

wjjxuey · 2013-9-5 09:16:08

我沒有想到小小的一個討論引來如此熱烈的回響，出乎我意料之外。我覺得楓林晚TX執著嚴謹的精神非常令人佩服，我想，于我而言，學習之處甚多，真心非常感謝！

另外，再次提下，方便時可否對于所附焊接結構進行簡單的計算驗證（僅從強度方面）？尺寸均已經附于圖上。

wjjxuey · 2013-9-4 12:01:25

楓林晚發表于 2013-9-3 14:46
樓主所說的NDE，我想問下樓主：缺陷的自身高度、取向、形狀以及性質能有多準確？這個焊縫在以后使用中的 ...

首先澄清一下，這個討論的初衷是給廠家人員一個建議，至于說廠家的設計或工藝會不會根據檢測結果去做如楓林晚同學所說的所謂的斷裂力學/模擬受力分析這個不得而知。我早在首帖中就說明了只是供對方建議參考，至于返修或不返修，最終的結論和相應措施仍由對方決定，檢測報告等仍由對方出具。

至于其他方面，特別是有關二級和三級人員的能力范圍，竊以為不敢茍同。

順便請教一下，看楓林晚同學議論中經常提及有限元或斷裂力學等結構力學名詞，方便的話是否可以簡單模擬一下來驗證結論呢？僅僅從強度方面。不勝感謝。

xx翔 · 2013-9-3 19:27:16

我最近也經常探帶襯板……

wjjxuey · 2013-9-3 10:54:01

本帖最后由 wjjxuey 于 2013-9-3 11:05 編輯

luolang1314 發表于 2013-1-21 17:56
這種情況選擇超聲檢測不合適。選擇射線檢測情況可能會好一些。主要是設計之前沒有考慮到這種情況。返修不 ...

是封閉的孔腔，沒法射線的。。。雙壁36*2,加中間500的間隙。。。按廠家的條件沒有辦法實施射線檢測。

這個東東就是一個受壓結構，你想國內在鋼結構上用普通鑄鋼件，注意是普通鑄鋼件！這種鋼結構的重要程度有多少。

羅工在回復中說出了很多一線檢測工程人員的心聲。。。感謝！

前面也有很多壇友回復，建議對于保護我們無損檢測人員自身的確是必要的；但個人以為，既然作為高級人員，根據自己積累的材料/熱處理/結構/焊接知識經歷，根據檢測結果作出綜合的推薦性判斷還是必要的。無損檢測不僅僅是檢測，還包括評估評價，并非簡單的NDT，而是NDE。