新考規(guī)中關(guān)于Ⅱ級和Ⅲ級人員的能力的規(guī)定全面嗎？

新考規(guī)中對Ⅱ級和Ⅲ級人員的能力做了規(guī)定（見下面），這些規(guī)定全面嗎，有沒有漏掉什么？
   第九條 Ⅱ級檢測人員應(yīng)當(dāng)具備以下能力：

(一)實施或者監(jiān)督Ⅰ級檢測人員的工作；

(二)按照工藝文件要求調(diào)試和校準(zhǔn)檢測儀器，實施無損檢測操作；

(三)根據(jù)無損檢測工藝規(guī)程編制針對具體工件的無損檢測工藝卡；

(四)按照規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，評定檢測結(jié)果，編制或者審核無損檢測報告；

(五)對Ⅰ級檢測人員進(jìn)行技能培訓(xùn)和工作指導(dǎo)。

第十條  Ⅲ級檢測人員應(yīng)當(dāng)具備以下能力：

(一)實施或者監(jiān)督Ⅰ級和Ⅱ級檢測人員的工作；

(二)負(fù)責(zé)無損檢測工程的技術(shù)管理、無損檢測裝備性能和人員技能評價；

(三)編制和審核無損檢測工藝規(guī)程；

(四)確定用于特定對象的特殊無損檢測方法、技術(shù)和工藝規(guī)程；

(五)對無損檢測結(jié)果進(jìn)行分析、評定或者解釋；

(六)向Ⅰ級和Ⅱ級檢測人員說明規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)條件和工藝規(guī)程的相關(guān)規(guī)定；

(七)對Ⅰ級和Ⅱ級檢測人員進(jìn)行技能指導(dǎo)和培訓(xùn)。

其實對于能力來說還真不是幾條規(guī)定就能講清楚的！目前的特種設(shè)備許可條件的規(guī)定本身就是和檢測人員的能力要求矛盾的：許可條件允許二級人員擔(dān)任無損檢測責(zé)任工程師的制造廠，按照現(xiàn)實情況，該二級人員應(yīng)該同樣具有這些能力：
(一)實施或者監(jiān)督Ⅰ級和Ⅱ級檢測人員的工作；
(二)負(fù)責(zé)無損檢測工程的技術(shù)管理、無損檢測裝備性能和人員技能評價；
(三)編制和審核無損檢測工藝規(guī)程；
(四)確定用于特定對象的特殊無損檢測方法、技術(shù)和工藝規(guī)程；
(五)對無損檢測結(jié)果進(jìn)行分析、評定或者解釋；
(六)向Ⅰ級和Ⅱ級檢測人員說明規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)條件和工藝規(guī)程的相關(guān)規(guī)定；
(七)對Ⅰ級和Ⅱ級檢測人員進(jìn)行技能指導(dǎo)和培訓(xùn)。
如果沒有這些能力，那就控制不好整個無損檢測體系。盡管現(xiàn)在也有單獨的無損檢測責(zé)任工程師的培訓(xùn)考核和持證上崗（容器），參加這種培訓(xùn)考核取了證就能達(dá)到上述要求嗎？再說如果達(dá)到上面那些要求的，又是達(dá)到三級人員的能力要求啦。求解

zhl469429063 發(fā)表于 2013-5-16 09:42
現(xiàn)在是不是持有學(xué)會2級證的就可以直接報考特種設(shè)備的2級了啊？

還要學(xué)歷資歷符合才行。

現(xiàn)在是不是持有學(xué)會2級證的就可以直接報考特種設(shè)備的2級了啊？

項目的定義是是服務(wù)、產(chǎn)品或結(jié)果的意思，從哪里能體現(xiàn)出來針對自動檢測無三級人員，二級人員可以代替，規(guī)范應(yīng)該有廣泛性不應(yīng)該針對自動檢測吧。有點蒙了，你比如A2壓力容器制造資質(zhì)，假設(shè)不分包，需要同時具備射線和超聲二級的人員三名，但是通用工藝規(guī)程的編寫難道這三個人都不能辦了嗎。

不對，未設(shè)置三級檢測人員無損檢測項目，二級檢測人員可以承擔(dān)三級人員的工作。"這是指自動檢測項目無III人員說的

  壓力容器廠除三類容器外一般二級人員就能滿足無損檢測體系的要求，但是質(zhì)保體系支持性文件里面牽扯到無損檢測通用工藝規(guī)程，但是這個二級人員不能編寫，那通用工藝規(guī)程怎么弄呢。"未設(shè)置三級檢測人員無損檢測項目，二級檢測人員可以承擔(dān)三級人員的工作。"這一條能解決二級人員能代替三級人員編寫通用工藝規(guī)程.

耳聽八方 發(fā)表于 2013-5-7 09:24
要是這樣豈不是所有的容器廠，要么都配備III級人員或者都分包，這事不太現(xiàn)實吧 ...

{:soso_e179:}

............

要是這樣豈不是所有的容器廠，要么都配備III級人員或者都分包，這事不太現(xiàn)實吧