刪除

Mr.what's_Up 發表于 2013-6-29 08:46
贊同樓上的  還有2問題。
問題1：殘余應力導會致幻象波的出現嗎？考UT3級的時候有講到嗎
問題2：你們講了那 ...

如果還是堅采用熱處理的方式消除幻象波，會面臨很多不確定因素。如果一味滿足這樣的客戶要求，很可能產品質量無法保障。不合適的熱處理或過多的熱處理會導致產品整理性能下降。其風險遠遠大于有一些“瑕疵”的產品。實際生產到中，這樣的實例非常多。ASME有風險評估（RBI）的機構和規范，我們一般沒有這樣的評估，如果不做足解釋工作，不僅會引入不必要的工序，浪費人力物力，而且還會使得工件安全性能下降。個人建議，告知客戶你所知道的信息，提出你們的解決辦法，如果客戶還是堅持，希望有書面的文件記錄，免得后面發生系列的問題，承擔不必要的責任。

前幾天重做了一下幻象波實驗，發現用蘸油的手指按鍛件底面，幻象波波幅出現明顯變化，而且在底面不同位置按，幻象波都發生變化；在側壁按幻象波無反應。當采用蘸油手指按底面，幻象波波高最多下降2.4dB。希望糟老頭子能重做一下該實驗，同時在聲束模擬方面有所突破。
仔細觀察一次底波、二次底波.....到四次底波時，波幅已在滿屏5%以下，說明底面回波來回傳遞四次過后，能量已經衰減的差不多；一次底波后波型轉換波有干涉加強的痕跡，衍射小波無干涉加強現象。
幻象波和底面看似有很大的系，個人還是覺得不大可能是上次掃描，來回傳遞未衰減的底波進入到新的掃描。很可能和惠更斯原理有關：探頭激發聲場，導致底面作為新的子波源向探頭傳播。希望廣大網友指正并討論！
Ps：將蘸油手指按住底面，對應的一次底波下降至多為0.2dB;解釋幻象波需要解決直探頭實際聲場以及工件內實際回波規律，需要在理論和實驗上均有所突破才行。

{:soso_e142:}學習了！

{:soso_e100:}

學習了！

贊同樓上的  還有2問題。
問題1：殘余應力導會致幻象波的出現嗎？考UT3級的時候有講到嗎
問題2：你們講了那么多原理，那么多形成因素，能通過其他熱加工方法消除幻象波嗎？

要解釋幻象波的產生，面臨著最大問題，是直探頭在工件（類似于鍛件試塊Cs系列）內聲場實際分布情況的了解或模擬；同意這個觀點：兩波出現干涉只會在干涉位置出現疊加，一旦傳播開就不會影響彼此的傳播規律（聲壓）；在細長桿類工件端面檢測，實際聲場較為復雜，多次反射回波、側壁干涉、結構變型回波，衍射回波都會使得聲場重新分布，且探頭為一面陣，必然出現相控陣疊加效應，結構工件不連續處和連續處必然產生惠更斯子波元形成新的波陣面對探頭回波產生影響。
綜上所述，要了解幻象波必然要了解產生幻象波的各可能因素；諸多要素沒辦法一一分離，采用分離變量法進行研究。
幻象波重現較為困難，估計和探頭聲場的非均勻性和檢測位置有關。直探頭回波已經夠復雜了，除非做實際聲場模擬或測試，單純從理論分析，個人感覺非常困難。
這些小問題絕對需要大機構、大研究所通力合作才能解決的問題，國內大機構偏向于大問題研究；不知道國外有沒有類似的研究？

刪除

{:soso_e100:}來學習了

李濟科 發表于 2013-6-27 14:50
我在昨天寫回帖稱:幻象波，可能有若干種，要分清是誰的幻象波，才好。我們討論是“鍛件底波的幻象波” 。
...

"只要是上一次掃描超聲能量，足以保留到第二次掃描后\且可以被晶片接受\顯示的波，均是幻象波。"
這一點我非常認同。
       幻想波先于一次底波就被探頭所接收，也就是說比一次底波更快地返回了探頭。但它的出現跟脈沖重復頻率高低有關聯。
第N次掃描發出的聲波還沒到達工件底面就與第N+1次掃描發出的聲波產生干涉等現象，從而比第N次底波更快地返回了探頭。中間的時間差存不存在，我不敢確定。
       不知“惠更斯原理”對我們的討論有沒幫助。還得請教LUOLANG先生。