雙晶軟膜和單晶硬模直探頭的檢測結果如何比較？

一種低碳鑄鋼件，客戶采用單晶直探頭2.5M，φ20檢測，發現距上平面90~100mm深處有φ8當量的缺陷，我方用雙晶軟膜探頭檢測結果為缺陷最大當量為φ3。
如何評價這兩個檢測結果呢？

楓林晚 發表于 2014-1-27 18:25
好像是一樣的檢測方法，縱波直射法檢測，不存在本質上的差異

這個的確是不存在本質上的差異，但是其適用的聲場范圍肯定是不一樣的。。。另外，超聲傳輸的特點也有所不同。。。

wjjxuey 發表于 2014-1-27 14:30
不同檢測技術方法的結果不能比對吧。。。就好象你用斜探頭的結果與直探頭比較一樣。。。不具可比性 ...

好像是一樣的檢測方法，縱波直射法檢測，不存在本質上的差異

sdufly 發表于 2013-11-19 09:57
謝謝~只是看標準是推薦20mm左右的用雙晶的。

F值的選擇是關鍵的。雙晶探頭有個聚焦區，在聚焦區能量最大。

糟老頭子 發表于 2013-11-18 14:26
要看你的探頭焦距在哪咯

支持，雙晶探頭主要是焦距F的選擇。

不同檢測技術方法的結果不能比對吧。。。就好象你用斜探頭的結果與直探頭比較一樣。。。不具可比性

這個故事告訴我們，打鐵還需自身硬，對自己的檢測方法足夠自信才能挺起腰板對甲方“Say no”……

非常好,學習了.

該件經我方處理之后復探已驗收合格，感謝各位的參與。

{:soso_e100:}來學習了

個人覺得你們客戶的比較準！