RT陋習(xí)符合標準嗎

1某單位容器縱縫探傷人員將縱縫編號為1，3,5,7，9的膠片全貼好，逐個曝光后統(tǒng)一取片去洗。
2.還有的一次貼2道環(huán)縫膠片，2次分別曝光后再取片。
3.這種做法理論上增加了散射線，但是底片洗出來沒有明顯灰霧。
4.標準也沒有明確說縱縫照1張取1張，環(huán)縫布1道縫照1道，取完片才能布下1道環(huán)縫。
5.這種陋習(xí)符合標準嗎？

一次貼很多張膠片，然后一張一張曝光，肯定是不對的。對其中一張膠片曝光時，其他膠片受到大量的不應(yīng)該接收的散射線，灰霧度增大，靈敏度降低。
說標準沒有規(guī)定就可以干是站不住腳的。標準不可能把所有不允許的東西都列舉出來。食品標準沒有規(guī)定米飯里不允許添加耗子藥，你就可以添加嗎！
說只要底片質(zhì)量達到標準要求就可以干也是站不住腳的，在米飯里添加很少一點的耗子藥吃不死人，你就可以添加了嗎？

強天鵬 發(fā)表于 2014-4-10 13:10
一次貼很多張膠片，然后一張一張曝光，肯定是不對的。對其中一張膠片曝光時，其他膠片受到大量的不應(yīng)該接收 ...

以下觀點與強總有點不同的看法，不知對否。
         “一次貼很多張膠片，然后一張一張曝光，肯定是不對的。對其中一張膠片曝光時，其他膠片受到大量的不應(yīng)該接收的散射線，灰霧度增大，靈敏度降低”。個人認為：這是理論上的說法，實際操作不一定就會使灰霧度增大，靈敏度降低，這還要看每次曝光時，這些膠片之間的距離和現(xiàn)場的環(huán)境。
         “說標準沒有規(guī)定就可以干是站不住腳的。標準不可能把所有不允許的東西都列舉出來。食品標準沒有規(guī)定米飯里不允許添加耗子藥，你就可以添加嗎！說只要底片質(zhì)量達到標準要求就可以干也是站不住腳的，在米飯里添加很少一點的耗子藥吃不死人，你就可以添加了嗎？”

個人認為：1、上述觀點，雖然標準中沒有規(guī)定，但法律中肯定規(guī)定了，是不允許的，法律的效力要高于標準（開個玩笑）。
                2、按強總所說，我們每天使用的電子產(chǎn)品存在大量的輻射，如手機、電腦、電視等，是不是我們就應(yīng)該拒絕使用這些電子產(chǎn)品呢。作為一線探傷人員，交付的最終工作成果就是合格的射線底片，而判斷底片是否合格唯一的依據(jù)也就是標準。只要符合了標準要求，則說明底片是合格的。所以說散射線也好、輻射也好，只要不超量，在我們能接受的范圍內(nèi)，不影響最終的結(jié)果，有點又何妨。如我們每天接受的各種輻射。
                 3、強總屬于無損檢測界的泰山北斗，考慮問題的深度肯定較深、廣度較廣、更細、更全面，但是站在一線探傷人員的角度看這個問題，是不是要求有點苛刻，我們想想，在領(lǐng)導(dǎo)們都早已進入夢鄉(xiāng)的時候，探傷人員還在為如何能完成大量的任務(wù)而努力工作著，當領(lǐng)導(dǎo)們上班的時候就得將合格的底片交上來，以防影響下道工序的正常進行。再加上現(xiàn)在普遍企業(yè)老板1個工人當2個、3個用，如果我們在符合標準的前提下，不在想想辦法提高工作效率，又如何能完成老板交給的工作任務(wù)呢。

強總說的是真理，探傷工這樣做也有道理。沒必要區(qū)分個對錯！這就像“有中國特色的社會主義”

楓林晚 發(fā)表于 2014-6-16 16:56
個人認為這樣貼片子也不是不可以，采取一定的措施能保證屏蔽掉背散射線就行，直接貼片而不進行任何有效的屏 ...

哥，你作為前輩，你要告訴別人正確東西啊。就是做MT，有2點我估計是90%的人都錯誤的，包括我自己也是那樣干。
一點是磁軛法靈敏度放的位置，絕對多數(shù)人都放磁軛中心，實際上事錯誤的，那是磁場最強的地方，要放在邊緣位置，測出靈敏度范圍，然后每次交叉都要覆蓋這個范圍，第2點是做MT前，工件表面測試部位必須先濕潤再做MT，可以用磁懸液或基體液體先濕潤，然后再做MT。我想說的是我們目前由于很多大環(huán)境，很多人都有不規(guī)范甚至錯誤的做飯，但我們自己要知道這是不對的，不能任何時候都這樣。
對于樓主的問題，我的觀點就是違反標準。至于實際怎么干，那是另外的事。。

按標準來說不符合，相當焦點位置變動了，大家所說的沒有問題，僅僅是從黑度和像質(zhì)的角度來衡量，這是不對的，底片質(zhì)量三要素要綜合考慮，你這樣做很可能會造成缺陷漏檢。

這不能叫做陋習(xí)，是做事動腦子。只要拍出來的底符合標準規(guī)定，就是正準的。事情都有多面性。不要鉆牛角尖。焦距的多少，T型焊縫的距離。還有射線機的發(fā)生射線有效角度，都是要考慮的。

SGS無損檢測 發(fā)表于 2014-4-18 07:19
1某單位容器縱縫探傷人員將縱縫編號為1，3,5,7，9的膠片全貼好，逐個曝光后統(tǒng)一取片去洗。
從這點來看，1 ...

不太同意您的說法，如果說同時給兩道焊縫貼上片子，透照完畢后就一定不行嗎？舉個相對極端的例子，加入兩條焊縫距離好幾十米遠，這又有什么關(guān)系呢？怎么說相當于是一次性透照長度了呢？

嚴格來說，樓主所述做法或多或少肯定是對其他底片有些影響的，但是否真的就到了不能用的程度，我看也未必。強老師從技術(shù)角度分析問題，盡可能將不利的影像因素去除掉的想法亦無可厚非。
二樓老師的觀點猛一看很有道理，其實說白了還是被績效所綁架了。當然相信這也是很大一部分檢測工作者所面臨的尷尬情況。
質(zhì)量、進度、效益、成本等等多因素的矛盾統(tǒng)一如何能達到一個良好的平衡是需要各個層位的人都值得考慮的事情，

強天鵬 發(fā)表于 2014-4-10 13:10
一次貼很多張膠片，然后一張一張曝光，肯定是不對的。對其中一張膠片曝光時，其他膠片受到大量的不應(yīng)該接收 ...

個人很認同強總的說法。現(xiàn)場實際拍片的人員“動腦筋”也未嘗不可，但實際操作拍片時，有幾個人能在底片暗盒背面加放“B”散射標記的？？？沒有“B”標記，如何斷定你的背散射是符合標準要求的呢？

每天早上起得最早的是 市場上賣菜的，掃大街的，還有就是探傷的，不過探傷的是下班，前兩者是上班

強天鵬 發(fā)表于 2014-4-10 13:10
一次貼很多張膠片，然后一張一張曝光，肯定是不對的。對其中一張膠片曝光時，其他膠片受到大量的不應(yīng)該接收 ...

贊成強總的看法，從純技術(shù)角度來說，肯定是不對的。“一次貼很多張膠片，然后一張一張曝光”。這種做法會導(dǎo)致未曝光的膠片，預(yù)先接受了大量的散射線。不利于提高底片的靈敏度。

shzhongte 發(fā)表于 2016-1-28 14:23
是的
但是縱縫透照厚度比在47013（4730）好像沒有明確要求吧？
還有就是實際操作的時候排出的底片質(zhì)量跟 ...

第一個問題，無論是JB/T4730、還是NB/T47013都有明確的規(guī)定；第二個問題，能看出來的人極少。

220303110a 發(fā)表于 2016-1-28 12:45
照出影像不代表滿足標準要求，你說的這個板對接焊縫，焦距小于700mm,透照厚度比不滿足標準 要求。
...

是的
但是縱縫透照厚度比在47013（4730）好像沒有明確要求吧？
還有就是實際操作的時候排出的底片質(zhì)量跟按照700焦距拍出來的如果檢測人員沒有告知，從底片上能看出來么？
求解答，謝謝~

shzhongte 發(fā)表于 2016-1-27 16:00
我覺得有時候標準跟實際操作都是有一定的距離的！打個比方300mm長的對接焊縫板材如果用360*180的底片透照一 ...

照出影像不代表滿足標準要求，你說的這個板對接焊縫，焦距小于700mm,透照厚度比不滿足標準 要求。