關于GB/T29712-2013累計缺缺陷和單個缺陷的評定

只看該作者 · 2015-1-26 10:51:30

根據29712標準中累計缺陷長度的規定：根據GB/T29712-2013中缺陷累計長度規定，任意6t（t＜15）或100mm（t＞15）焊縫長度內，超過記錄等級缺陷累計長度不得超過1.2T或20mm
根據29712標準中表A.1單個允許缺陷長度的規定：（t＜15；L≤t，當量值：DAC-4dB；L＞t，當量值：DAC-10dB）或（t＞15；L≤0.5t，當量值：DAC；0.5t＜L≤t，當量值：DAC-10dB，L＞t，當量值：DAC-10dB）
以技術方法1，驗收等級2為例：
現檢測焊縫厚度為80mm，焊縫長度為1000mm，在焊縫某處100mm長度范圍內，(記錄等級為DAC-4dB)發現一個缺陷長度為22mm，波幅為DAC-2dB。按照單個缺陷評定：合格；按照累計缺陷評定：不合格；因此此缺陷不合格。這樣評定是否符合標準？如果缺陷的當量和長度要同時滿足單個缺陷和累計缺陷的評定規則，那么驗收等級2，超過記錄等級的缺陷長度最大值不能超過1.2t或20，否則就滿足不了累計缺陷的評定準則。這樣的話此標準就比89版甚至是4730還有嚴格很多了。
不知道以上理解是否正確，希望金宇飛、丁工等專家予以明示解惑。

zll226121 · 2015-3-17 08:30:54

我是這樣理解的 “ 超過記錄等級缺陷累計長度不得超過1.2T或20mm ” 這句話是不是可以理解為當1.2T小于20mm時取20mm，當1.2T大于20mm時就取1.2T 所以你80mm的板厚存在20mm的缺陷小于1.2T 是合格的

wjjxuey · 2015-3-9 15:04:31

個人覺得不能接受這樣的解釋。。。
此外，為什么我們的探傷標準一定要修改采用或等同采用國際標準？在國內生產制造實際水平，無損檢測整體行業水平不如國外的情況下，不可否認采用先進國際標準的帶來的制造驗收水平的提升，但是，這一定要整體搬來采用拿來主義嗎？我們國內在這方面吃的虧還不夠？
拋開民族意識不談，日本標準我覺得值得國內標準制訂者參考！

大愛人間 · 2015-2-4 08:56:30

二位前輩說的都有道理。標準是參照ISO11666，我想人家也許是通過實驗數據得出的結果吧！

太陽島 · 2015-1-28 07:32:21

本帖最后由太陽島于 2015-1-28 07:48 編輯

楓林晚發表于 2015-1-27 23:02
兩處短缺陷的危害比一處長缺陷的危害大的說法貌似有點牽強，從受力分析上來說，在受同樣的拉力的情況下， ...

這次楓林晚老師用詞得體，提出進一步新的論點我很滿意，有探討問題的趨勢。只有不斷探討問題，我們才能更好的解決工作工作中遇到的問題，29712對顯示在各種長度的情況下用靈敏度進行控制，長度增加靈敏度也要求的嚴，對于長度比較長的顯示，應按5.2條進行進一步檢測并參考缺欠的定性。所以說單個顯示和顯示累計長度應分別甄別不能混淆更不能放在一起探討。這是我個人的觀點，希望提問者楓林晚老師和各位專家進一步討論，更希望楓林晚老師提出更多地問題。