是未焊透還是未熔合？

圖片是未熔合還是未焊透，依據是什么？請大家討論一下。

未熔合與未焊透一個主要的區別就在于是否對坡口面造成破壞，未焊透不對坡口機加工面造成破壞，而未熔合在檢件坡口位置會存在熔合的現象

NB/T47013關于未熔合和未焊透的定義。未熔合的定義與GB/T6417.1-2005/ISO6520-1：1998一致。未焊透的定義就有差別了！

單側未焊透

關于未焊透的定義，47013上說的是“焊接時接頭根部未完全熔透的現象。對于對接焊縫，也指熔敷深度未達到設計要求的現象?！保ㄓ行┙炭茣险f的是“焊接時焊縫根部未完全熔透的現象，表現為焊縫根部母材未熔化，有明顯的直邊存在?！?br />
從“未焊透”字面上以及定義等各方面來看，我的理解就是：有兩條直邊存在的這種情況叫未焊透，只有一條直邊的叫未熔合。

介于兩者之間，評片的時候那個嚴重選哪個。

個人覺得是根部未熔合，也有人說沒有這種說法，未熔合是有接觸但未能熔合。說是未焊透也有點牽強，未焊透應該是指母材之間沒有填充金屬。

這是好多年前一個焊接論壇上面討論的問題；在管道焊口評片時，如果按未焊透評定可能有合格的，如果按未熔合評定那就全部是不合格了；因此我覺得對無損檢測人員更有意義，發到無損檢測論壇，供大家討論一下。

學習了
非常直觀

太嚴謹了

屬于未焊透

應該是未焊透

王工：標準描述不準確需要更新了！

謝謝丁工的回復。愿聞其詳！

王工：標準描述不準確需要更新了！

王緒軍 發表于 2015-10-6 11:04
看GB/T6417.1-2005/ISO6520-1：1998關于未焊透和未熔合的定義會示意圖！注意未熔合中4013第一個圖與未焊透 ...

單側未焊透

未熔合的情況

單邊未熔

我也覺得未熔合與未焊透的重要區別就是對坡口是否已經被連續破壞，這個我覺得是未焊透，確實根部的我覺得未焊透和未熔合應該統一一下