"可記錄的超聲儀"中“可記錄”如何理解

行業內常講
1、脈沖反射式超聲儀屬于“不可記錄的”
2、TOFD和PA屬于“可記錄的”。
我對此有點疑惑：
ASME沒有對“記錄的”做過論述。往往直覺上，不自覺得把“記錄”二字往“質保”方面去理解。
實際情況ASME，焊縫檢測，原材料檢測要記錄如下
其中L）款，校準數據，實際上數字式超聲儀DAC，的保存可以作為電子數據記錄的，也可以保存的，不能簡單地界定脈沖反射式超聲儀屬于“不可記錄的。”

1、ASME上述的“記錄”要求，常規UT要求19條，TOFD另加4條。
2、1998版，2001版ASME沒這么多，2004版ASME之后記錄要求增至19條。

為什么2004版ASME之后要增加記錄19條，如此之多。我的理解如下：
ISO9000的2000版，明確了“特殊過程控制”，所謂“特殊過程”，簡單地講，不可預知質量出現事故的終點，因此要對“特殊過程”的“中間過程”要有記錄。（比如對一般過程 ----下料劃線，可以不要中間過程記錄，下完料（即終點），只要檢驗 成品料 的最終尺寸作好記錄就可以了，而“特殊過程”沒有終點，所以必須保留中間過程記錄。），所以ASME2004版對UT的過程記錄大大的增加了內容，實際上體現的是“特殊過程”的中間過程記錄。

同樣的道理，焊接也是特殊過程，中間過程 也要記錄，也沒有必要界定“可記錄的焊機”，還是“不可記錄的焊機”。

你的所有焊縫探傷數據可以在電腦上展示出來，如同RT片子一樣，不是你的工作記錄！

GB 150   10.1.1 中提到可記錄的脈沖反射法和不可記錄的脈沖反射法。應該分別指數字式和模擬式機子。TOFD不算在里面的。

請問您得到結果了嗎？關于標準中“可記錄”超聲檢測的使用，就目前來講是不是就是指 數字式，它只是為了區別模擬機的不可記錄？

常規接觸法脈沖超聲儀器也可以是“可記錄的”，而且還可以“實時記錄”。

常規接觸法脈沖超聲儀器也可以是“可記錄的”，而且還可以“實時記錄”。

把“可記錄”三個字改成“可實時記錄”，會和ASME更接近，比如渦流檢測
MANDATORY APPENDIX VIII EDDY CURRENT EXAMINATION OF NONFERROMAGNETIC HEAT EXCHANGER TUBING
VIII-831 DATA ACQUISITION SYSTEM
VIII-831.1 Multifrequency-Multiparameter Equipment.
...

(c) The eddy current system shall be capable of real time recording.

再如
實時射線照相
MANDATORY APPENDIX II
REAL-TIME RADIOSCOPIC EXAMINATION

TOFD儀器我們把它當做“可記錄的”超聲儀，但是否TOFD也有不能記錄的呢？ASME 對TOFD檢測記錄要求如下。