關于未來容器行業無損檢測人員技能認定的幾點思考

關于未來容器行業無損檢測人員技能認定的幾點思考
1、ASME是一個體系，2,5和9卷是服務卷，也是通用卷，尤其是5卷和9卷是特殊過程控制，技術性專業性非常強的兩卷。
2、ASME-9卷第2章工藝評定和3章焊工技能評定都強調重要變素和次要變素，ASME-5卷NDE規程鑒定也強調重要變素和次要變素，所不同的是，把NDE人員技能評定交給了外部標準如 SNT-TC-1A.。在產品卷如3卷，8-2卷，11卷，似乎對SNT-TC-1A還不是很放心，又增加的補充要求。
3、到底人員怎樣鑒定才符合要求，更科學，換句話說，能夠讓產品檢驗更切合實際，檢測結果更放心。比如二級人員培訓內容，聲強，透射率，幾何聲學，瑞利散射，電子躍遷，分子表面張力等等似乎與人員技能沒太大關系，多能體現與檢測人員素質，直白點講，就是念念背背吧。
4、或許從ASME-9焊接技能考試內容能得到一點啟迪
a）可以在產品上考（見下圖QW-304）     為什么講NDE考試可以在產品上考呢？比如駕照考試，也存在先有雞還是先有蛋的問題，沒證不能上路，畢竟考試還是要在公路上考的，有人監督指導（III級人員，或講師），考過就給牌照，實際上焊工操作證，NDE的II級證，與駕照都是一個道理，沒有理由講NDE不能在產品上考試。
b）一直以來，47013在爭論ASME所謂的規程鑒定到底怎么鑒定，這里“規程” 英文 是 procedure，實際上我們常說的“焊接工藝評定”，也是焊接規程鑒定，用詞也是procedure，不過，多年來，在焊接領域，procedure都翻譯成了“工藝”，實際上是不準確的，工藝的英文是process，（這個詞在焊接實施單位可以翻譯成“工藝”，在工程公司總包單位，翻譯成“過程”）。
c）ASME射線檢測的規程沒有規定重要變素和次要變素，只要規程滿足相應條件，演示滿足要求就OK，沒有“規程要通過演示實現鑒定”這一說法，但明確可以在產品上進行演示（見下面截圖），UT,MT,PT,ET明確了重要變素和次要變素，“規程要通過演示實現鑒定”，但沒有明確是否可以在產品上進行規程鑒定。筆者認為，以UT為例，重要變素發生變化，如更換探頭，所謂的演示應包含兩部分內容，第一部分：儀器調整部分的演示，在IIW試塊上測定入射點，caliraration試塊上重新制作DAC曲線（8-1卷UW-53講到要向AI演示）；第二部分：在產品上演示，是否需要曲面補償，不可達部位，受限部位的附加補充檢測。
  
d）NDE方法可以組合考（比如QW-306焊接方法的組合，焊接方法，可以單獨考過，組合使用，也可組合考過單獨使用），這一點在8-2卷NDE人員要求已經有體現，（見下圖），NDE體現的是所使用方法的“檢出率”，多種NDE方法組合使用，也是互補實現更好的檢出率。似乎與焊接方法組合使用，更好的實現材料連接，又能滿足焊接性能，也有異曲同工之處，為實現目的而組合。NDE方法組合檢驗工藝的使用，ASME從來沒說不可以組合，可能國內有點“諱疾忌醫”，ASME只是用法規明確了射線是強制的，并沒排斥UT，超聲波檢測盲區的缺陷，和內部缺陷，一樣有危害，也要正經八百的檢。決不能“以辭害意”。

雇主才是真正的第一責任人,也是真正的NDT管理人!發證權應返回雇主!

很詳細！

liuhonghui 發表于 2017-6-12 13:21
1、所謂的“雇主”就是法人代表；
2、法人代表一般都要授權的；
3、出了安全事故，法人先進去，被授權人后 ...

前輩第三條怎么理解？我現在是責任工程師 被你說的好怕額

1、所謂的“雇主”就是法人代表；
2、法人代表一般都要授權的；
3、出了安全事故，法人先進去，被授權人后進去；法人先出來，被授權人不一定能出來。