怎么評定？

丁老師：您好！
     現(xiàn) 有一厚度12mm的對接焊縫，底片上在圓形缺陷評定區(qū)內(nèi)有圓形缺陷1mm四個，0.5mm缺陷12個。這張底片按JB/T4730.2該評幾級？

按表11, 0.5mm的圓形不計,在評定框中為共4點,按表10評為II級!
個人意見僅供參考!

可以評為二級，但實際工作中，0.5的有12個，算是蜂窩狀氣孔了，如果返修對材料的性能影響不大，個人論為要返修一下。

圓形缺陷4點評Ⅱ級，不計點數(shù)的多于10點，降低一級.我認為評Ⅲ級較妥
不知可否？

按照標(biāo)準(zhǔn)5.1.5.5，不適用于此情形！
但單位為制造質(zhì)量的責(zé)任人，標(biāo)準(zhǔn)為最低要求，工廠可采取必要的措施來確保產(chǎn)品的質(zhì)量！故您可在貴單位要求將此缺陷返修或降級！

丁老師：
     我認為目前的標(biāo)準(zhǔn)存在缺欠，像這個問題目前我都才碰上，如果作為第三方檢查發(fā)現(xiàn)這個問題，對方評為2級或3級，怎么辦？
    在考射線評片時有這類情況，如何評分？

該類問題個人認為不是問題，主要從兩個方面考慮：
1、其本身如果是這樣的尺寸，符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)要求，而且標(biāo)準(zhǔn)對返修后可能產(chǎn)生影響的焊縫可對孔類缺陷適當(dāng)放松；
2、從使用角度看，該類缺陷一般不會形成破壞；
對于考試評片，我們的把握是：第一必須能識別該缺陷，第二對該缺陷的評定主要依據(jù)最大直徑和所占評定框面積比。
本人經(jīng)驗：該類缺陷如果第三方存在評級差異，曉之以情，著重強調(diào)不返修的好處。一般具有水平的第三方不會提出如此問題的！

老薛，您好！二軍是我的好友，以后我們朋友相稱！有機會到東鍋拜訪您！

歡迎丁老師來東鍋指導(dǎo)工作

我公司現(xiàn)在就有檢驗員在貴公司從事RBI檢驗業(yè)務(wù)。昨天好像接受到貴單位PED鍋爐的檢驗詢價，如果貴單位選擇我們的服務(wù)，我們東鍋見！