渦流階梯管標(biāo)定

渦流檢測換熱器管束，測定腐蝕的階梯管怎么標(biāo)定？階梯管的深度依次為15%30%45%60%，設(shè)備為EEC-35渦流檢測儀。
請大家?guī)蛶兔Α?/td>

階梯管標(biāo)定適合于測定管束的腐蝕減薄。但標(biāo)定管和被測管必須材質(zhì)、熱處理狀況和尺寸完全一樣。最好是從被測管上取下的一段。并且，被測管的內(nèi)外腐蝕情況必須了解。否則，檢測會出現(xiàn)誤差。

汪冬兵 發(fā)表于 2013-1-25 13:40
階梯管標(biāo)定適合于測定管束的腐蝕減薄。但標(biāo)定管和被測管必須材質(zhì)、熱處理狀況和尺寸完全一樣。最好是從被測 ...

您說的很對。這些條件都滿足。到的階梯管的圖如下。
標(biāo)定的按下圖標(biāo)定的曲線圖，驗證時確不正確。不知是何問題？

也許是頻率選擇有問題

汪冬兵 發(fā)表于 2013-1-25 14:28
也許是頻率選擇有問題

用不同的頻率校驗結(jié)果都不理想。不知是設(shè)備問題，還是校驗有問題？不知汪總是怎么校驗的？
我各人覺得，這種校驗方式是不是合理。渦流檢測的得到的信號是根據(jù)缺陷變化量得到，也就是說檢測的是變化量。
如下圖：
比如說DE段的壁厚減薄是60%，從A端向E端檢測和從E端向A端檢測，DE段的壁厚是不變的，得到的檢測信號應(yīng)該的相同的（如果這種設(shè)備檢驗壁板腐蝕減薄是正確的話）。而我實際實驗得到的結(jié)果確不一樣。根據(jù)渦流理論，檢測的是變化量，我也覺得應(yīng)該是不一樣的。所以我還疑渦流檢測腐蝕減薄的準(zhǔn)確性以及渦流是否能檢測均勻減薄。

這個問題比較復(fù)雜，不是一句話兩句話能說的清楚。

高山望月 發(fā)表于 2013-1-25 15:07
用不同的頻率校驗結(jié)果都不理想。不知是設(shè)備問題，還是校驗有問題？不知汪總是怎么校驗的？
我各人覺得， ...

不太懂你的意思？你是懷疑渦流不能檢測腐蝕嗎？

另外一個問題就是，你的探頭結(jié)構(gòu)形式是否有問題？

從圖形上看，你采用的可能是差動檢測線圈。