試塊的選擇

請問各位哥哥姐姐弟弟妹妹。按照標準jb4730.3探傷時用的試塊是csk-1a,3a。。現在客戶要求使用jbt5000.15標準來探傷。那用csk-1a,3a試塊校準能行嗎？。。由于我們的訂單要求按jbt5000.15這個標準執行的很少很少。。不會還要買這個標準要求的試塊吧？？

楓林晚 發表于 2013-4-19 08:23
3A試塊是4730標準里檢測焊縫用的校驗靈敏度的，如果你的檢測鍛件是普通碳鋼鍛件，對于3N以內的缺陷定量，可 ...

我鍛件檢測有時也會用到斜探頭檢測的。。如果只用直探頭檢測是不夠的。，所以我廠里就兩個試塊。1a跟3a

楓林晚 發表于 2013-4-21 09:53
不知道你看沒看JB/T5000.15，標準里規定內外徑之比大于75%的鍛件，用橫波檢測時的對比試塊的反射體是人工 ...

這個試塊能買的到嗎？？只能自己做啊？

最好還是購買，有合格證。不然，體系檢測時候比較麻煩!能夠和制造試塊的廠家或者計量部門合作是最好的方式。

應該要買的。

到現在為止，我們送的自制或采購的試塊都還沒有拿到計量合格證，估計拿不到了。其實，制造廠自己做試塊有很多優勢的。即便開的孔精度沒有試塊廠家好，但是檢測是沒有任何問題的。

贊同你的說法！其實，試塊制作需要在計量上進行必要的控制。如果單位有計量部門，直接檢測確認下，獲得檢測責任工程師認可，并獲得業主認可，這個程序就非常完善了。沒必要牽涉到政府計量機構。計量機構有時候并不懂試塊的作用和檢測的目的，特別是有超聲檢測背景的計量人員就更少了。他們無非在尺寸、精密測量方面有優勢而已。
在4730里面，對比試塊同樣要計量部門認證。就連模擬試塊是否需要計量也比較含糊。
一些政府監檢單位的試塊，同樣面臨計量無門的現象，可見標準是標準，現實是現實。
返修就更不好說了。不過有文獻指出，返修七到八次，焊縫性能有下降，但下降的幅度并不大。由于國標沒有ASME那種風險評估（RBI），所以對返修進行限制是有必要的。但是是否限制得了，那就要看具體執行。安全裕量留的較大，那是有原因的！