相控陣直探頭檢測(cè)-靈敏度的選擇

  今天在做相控陣直探頭檢測(cè)T=20mm平板，發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題：
1、隨著增益調(diào)大時(shí)，在B型圖像上出現(xiàn)了許多缺陷，通過看深度數(shù)值 都小于20mm， 該怎么去區(qū)分真實(shí)缺陷和未缺陷呢？？

能傳個(gè)圖看看嗎？

糟老頭子 發(fā)表于 2013-5-20 17:32
能傳個(gè)圖看看嗎？

我這里沒有存圖像！不好意思！

你可以試著將探頭放在平板焊縫上，一目了然。

Ansan 發(fā)表于 2013-5-21 08:52
我這里沒有存圖像！不好意思！

你可以試著將探頭放在平板焊縫上，一目了然。

你是檢測(cè)焊縫還是母材？

{:soso_e100:}

糟老頭子 發(fā)表于 2013-5-21 09:09
你是檢測(cè)焊縫還是母材？

檢測(cè)人工T型焊縫。。我采用直探頭線性掃查，探頭放置在翼板外側(cè)。
1、翼板和腹板的厚度都是20mm
2、單V型坡口
檢測(cè)時(shí)：
1、 在同一增益下，人工缺陷很明顯；但是B型圖像上出現(xiàn)靈敏度較低的圓形圖像，此時(shí)增大增益時(shí)，深度數(shù)值都大約在15-20mm之間。
2、根據(jù)上述的情況，直探頭檢測(cè)時(shí)，沒有什么辦法去辨別是真缺陷還是幾何缺陷。。
3、在使用斜探頭時(shí)，我們可以采用反射波原理和水平數(shù)值來進(jìn)行辨別的。


以上問題是我在檢測(cè)過程中，遇到的問題；
望高手們不吝賜教！！！{:soso_e178:}

1。 該問題在掃非焊縫區(qū)域時(shí)是否依然存在？
2。 出現(xiàn)的回波是大量出現(xiàn)還是時(shí)有時(shí)無？
3。 你說的現(xiàn)象我曾今做過，當(dāng)時(shí)是按照焊縫中有相關(guān)缺陷判斷的，由于深度出現(xiàn)在一倍板厚內(nèi)，不存在幾何結(jié)構(gòu)的問題，如可以排除脈沖重復(fù)頻率過高，個(gè)人認(rèn)為焊縫的熱影響區(qū)位置存在當(dāng)量較小的缺陷。

allen_hay 發(fā)表于 2013-5-21 16:55
1。 該問題在掃非焊縫區(qū)域時(shí)是否依然存在？
2。 出現(xiàn)的回波是大量出現(xiàn)還是時(shí)有時(shí)無？
3。 你說的現(xiàn)象我曾今 ...

再次補(bǔ)充說明一下：
1、在同一增益、同一條件下：
a.將探頭放置在翼板外側(cè)，線性掃查、只放置在焊縫對(duì)應(yīng)的板材上時(shí)，出現(xiàn)很多靈敏度低的圓形圖像，此時(shí)增大增益時(shí)，閘門測(cè)A型波，出現(xiàn)的缺陷深度都在小于20mm。
  問題是：如果未知板材是否存在缺陷的條件下，是不是會(huì)引起誤判？？ 我這里的人工T型試塊是沒有缺陷的！！
b.將探頭放置在翼板旁邊的母材上，卻沒有出現(xiàn)任何靈敏度低的圓形圖像，僅僅是有底波的反射波！！

綜合因素：
1.引起這現(xiàn)象的原因 有那幾種？？
2.怎么去判別這樣的缺陷呢？

你將該現(xiàn)象重復(fù)一下，扶穩(wěn)探頭，降低設(shè)備的脈沖重復(fù)頻率，看該現(xiàn)象還存不存在。
如果仍然存在，換一個(gè)常規(guī)直探頭提高增益，上去掃一下，看是否有同樣的現(xiàn)象出現(xiàn)。

如果降低了脈沖重復(fù)頻率，該現(xiàn)象消失，那么說明是波束在焊縫中的多次反射誤被接收。如果常規(guī)直探頭也有相關(guān)顯示說明那個(gè)地方確實(shí)有問題。

樓上意下如何？？

Ansan 發(fā)表于 2013-5-21 15:11
檢測(cè)人工T型焊縫。。我采用直探頭線性掃查，探頭放置在翼板外側(cè)。
1、翼板和腹板的厚度都是20mm
2、單V型 ...

不好意思，我還是不明白你的問題是什么。能再詳細(xì)說下嘛？