超聲檢測難啊，尤其是鍛件！

有一批鍛打出來的小方塊當(dāng)時(shí)UT探傷一點(diǎn)問題都沒，后來出了問題斷裂了被罵的狗血淋頭！后來我不死心偷偷的找人分析了原因才發(fā)現(xiàn)力學(xué)性能的問題！后來問了打鐵的師傅說鍛造比1.5都沒有！真悲劇啊！

ccbq 發(fā)表于 2013-6-16 12:50
斷裂與否跟鍛比關(guān)系不大，跟應(yīng)力有關(guān)。

如果鍛造比不夠你等于沒鍛打，和原材料有多大區(qū)別？無非成型而已，那何談應(yīng)力！

很多時(shí)候無損檢測結(jié)果，收到很多行政方面的壓力，處理不好結(jié)果啊。

德德 發(fā)表于 2013-6-18 19:52
哈哈。我們單位出口加拿大的大型結(jié)構(gòu)件精加工后發(fā)往加拿大后復(fù)查焊縫有超標(biāo)準(zhǔn)缺陷，罰款15萬人民幣。這就是 ...

這個(gè)不一定是探傷人員責(zé)任吧？萬一老板或者領(lǐng)導(dǎo)要求開的呢？打個(gè)比方：我們單位就算業(yè)務(wù)員發(fā)貨了要我開我也沒辦法（其實(shí)我根本沒探傷)!

鍛件的質(zhì)量由多種因素決定的：1）原材的質(zhì)量；2）鍛打工藝；3）鍛后熱處理等等。要保證質(zhì)量必須全面控制。無損檢測只是在鍛件加工前檢查的一個(gè)環(huán)節(jié)，無法對鍛件的性能進(jìn)行保證滴。

學(xué)習(xí)了！

近期一位資深培訓(xùn)講師坦言：無損檢測有時(shí)候只起稻草人作用，威嚇一下焊工而已！
可謂一針見血！
其實(shí)，無損檢測并不是萬能的；同時(shí)無損檢測的地位還是比較低的，這很難保證產(chǎn)品質(zhì)量；質(zhì)量不是檢出來的，而是干出來的，..................！

此言差矣！檢測人員的水平有多高,焊工的技能就有多高!

近期一位資深培訓(xùn)講師坦言：無損檢測有時(shí)候只起稻草人作用，威嚇一下焊工而已！
可謂一針見血！
其實(shí)，無損檢測并不是萬能的；同時(shí)無損檢測的地位還是比較低的，這很難保證產(chǎn)品質(zhì)量；質(zhì)量不是檢出來的，而是干出來的，關(guān)注檢測前一道工序或者說重視組對、焊接工序，可能是目前體系當(dāng)中容易見成果的方向；在某些規(guī)模企業(yè)，檢測也是可以決定質(zhì)量的，目前大多數(shù)企業(yè)可能還沒有上規(guī)模，無論產(chǎn)能還是質(zhì)量意識！

我都是百分百的檢測的，因?yàn)殄懠z驗(yàn)必須嚴(yán)謹(jǐn)啊。你的誤判可能造成鍛件的報(bào)廢，工藝流程沒問題，鍛造比大于3，其實(shí)我后來才知道鋼錠只是直接拔成方塊，沒有墩！碰到這種情況真的很悲催，我作為探傷人員不可能老在現(xiàn)場看鍛打過程，只會(huì)偶爾看看工藝！

補(bǔ)充一點(diǎn)，現(xiàn)在很多鍛工只會(huì)滿足能不能打出這個(gè)產(chǎn)品至于探傷和性能是不管的，很多簡單的鍛件根本不根據(jù)流程走的，鍛造比小于3的有多少鍛件能保證同時(shí)滿足探傷和機(jī)械性能的？

冉閔 發(fā)表于 2013-6-15 11:54
補(bǔ)充一點(diǎn)，現(xiàn)在很多鍛工只會(huì)滿足能不能打出這個(gè)產(chǎn)品至于探傷和性能是不管的，很多簡單的鍛件根本不根據(jù)流程 ...

該類問題比較普遍！

請教樓主一個(gè)很業(yè)余的問題，鍛造比的意思是不是沒鍛前與鍛之后的體積比？大的鍛造比有什么好處或者為什么要求鍛造比？希望樓主不吝賜教，謝謝。
大家盡管笑我好了→_→

{:soso_e179:}

{:soso_e132:}

同問關(guān)于鍛造比的設(shè)定問題