關于鋼結構行業(yè)質量規(guī)范與超聲檢測標準脫節(jié)的問題

鋼結構行業(yè)四個主要的標準規(guī)范GB50017、GB50205、GB50661、GB50621分別是設計、質量、焊接、檢測的標準規(guī)范。這四個標準中關于鋼結構焊縫內部質量檢測均優(yōu)先采用超聲波檢測，而執(zhí)行的檢測標準是GB11345-1989。而現在GB11345-89已經更新到2013版，新舊版本的標準差異很大，無論是對檢測結果的評定還是檢測參數的要求上，基本上不具備互相套用的可行性。
而鋼結構行業(yè)規(guī)范里，焊縫質量有一二三等級之分，對應的超聲檢測要求也不一樣，如何根據焊縫質量等級對應選擇13版標準中的檢測等級和驗收等級？
GB/T11345-2013標準表5中按照GB/T9418標準中焊縫質量的分級進行檢測等級和驗收等級的選擇：B級焊接質量---至少檢測等級B---驗收等級2；           C級焊接質量---至少檢測等級A---驗收等級3
此時有兩個問題
問題1：根據GB/T19418的表1的規(guī)定，B C級焊接質量都不允許長缺陷，短缺陷的允許最大尺寸分別為2mm、3mm；而根據驗收標準29712的規(guī)定很明顯難以滿足這樣的質量要求，不知道是不是個人理解的偏差?
問題2：表5推薦的檢測等級和驗收等級，是否具有強制性？是否按照GB/T11345-2013檢測，就必須按照表5推薦的選擇檢測等級和驗收等級？如果不是按照標準GB/T19418的質量要求評價焊縫質量，是否可以不按照表5推薦的質量等級與檢測等級進行檢測評定，是否可以任意組合:比如B級檢測AL3級驗收等等？
以上問題希望金宇飛、丁偉程等專家和廣大壇友發(fā)表真知灼見

不只是鋼結構規(guī)范與現行標準要求不一致，其他行業(yè)規(guī)范（只要要求是GB/T11345-89標準比如水利行業(yè)規(guī)范SL/T5018-2014鋼閘門制造驗收規(guī)范、SL/T5017-2005壓力鋼管制造驗收規(guī)范）有關超聲探傷的質量等級，驗收等級都不一致。這是一個普遍的亟待解決的問題。

關于此問題需要各個部門的協調，不談國內的做法，簡單介紹歐洲的做法：
無損檢測標準的分類和層次：
1、無損檢測方法導則：將無損檢測方法和驗收等級與焊縫的質量等級相關聯，但僅推薦性，不是強制性；
2、焊縫質量等級標準：僅從解剖的角度講焊縫人為分成不同的質量等級，可能考慮載荷狀態(tài)，如ISO5817-2014；
3、無損檢測基本方法標準
4、針對不同檢測對象的無損檢測方法標準
5、無損檢測評定驗收標準
6、無損檢測相關標準，比如滲透磁粉檢測觀察條件
7、無損檢測材料標準，等等
而產品標準，關于無損檢測除了引用成系統(tǒng)的基本標準，可能還會考慮行業(yè)特色，增加自己的不同要求。
我們在引用時不能僅翻譯部分或局部標準，否則會出現不同部門間標準的不協調！

問題2：只要合同約定就可。

這個問題不是合同約定就能解決的問題！15年的工程用13年的標準沒問題，再用合同約定用89年的標準，明顯對問題的處理不是很恰當，不過，這么大的工作量不是一時半火能夠解決的，因為11345的更新的確跨越了一個時代的進程，如今的標準看似專業(yè)，卻沒有89版權威了，是不是這個行業(yè)的進步我也不知道！

gqking1982 發(fā)表于 2015-4-13 08:32
這個問題不是合同約定就能解決的問題！15年的工程用13年的標準沒問題，再用合同約定用89年的標準，明顯對問 ...

新版標準明顯比老版的嚴謹，但對質量的要求比老版高出了很多，目前中國國情是普遍制造水平和對質量的要求恐怕還沒有達到標準要求的高度，難免在執(zhí)行中會出現嚴格按標準驗收的話，質量成本居高不下，而不按標準驗收確又是檢測人員的失職，這種兩難的局面

看看了