是未焊透還是未熔合？

圖片是未熔合還是未焊透，依據是什么？請大家討論一下。

未熔合與未焊透一個主要的區別就在于是否對坡口面造成破壞，未焊透不對坡口機加工面造成破壞，而未熔合在檢件坡口位置會存在熔合的現象

NB/T47013關于未熔合和未焊透的定義。未熔合的定義與GB/T6417.1-2005/ISO6520-1：1998一致。未焊透的定義就有差別了！

單側未焊透

關于未焊透的定義，47013上說的是“焊接時接頭根部未完全熔透的現象。對于對接焊縫，也指熔敷深度未達到設計要求的現象。”（有些）教科書上說的是“焊接時焊縫根部未完全熔透的現象，表現為焊縫根部母材未熔化，有明顯的直邊存在。”

從“未焊透”字面上以及定義等各方面來看，我的理解就是：有兩條直邊存在的這種情況叫未焊透，只有一條直邊的叫未熔合。

介于兩者之間，評片的時候那個嚴重選哪個。

個人覺得是根部未熔合，也有人說沒有這種說法，未熔合是有接觸但未能熔合。說是未焊透也有點牽強，未焊透應該是指母材之間沒有填充金屬。

這是好多年前一個焊接論壇上面討論的問題；在管道焊口評片時，如果按未焊透評定可能有合格的，如果按未熔合評定那就全部是不合格了；因此我覺得對無損檢測人員更有意義，發到無損檢測論壇，供大家討論一下。

請看GB/T6417.1-2005關于未熔合和未焊透的定義。

這種情況錯邊經常出現應該是未焊透，未熔合說白了就是虛焊，目視發現不了，

看GB/T6417.1-2005/ISO6520-1：1998關于未焊透和未熔合的定義會示意圖！注意未熔合中4013第一個圖與未焊透中4021第二個圖的關系。

ISO6520-1：1998我搜索到的最新版本是2007，經過了2005和2007兩次改版，但是這一個問題一直沒有修改！