對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)要求“不允許”的缺陷，能不能評(píng)級(jí)問(wèn)題

作為基層探傷人員，工作質(zhì)量經(jīng)常被上級(jí)部門檢查，有時(shí)候就遇到標(biāo)準(zhǔn)理解問(wèn)題。例如：NB/T47013-2015標(biāo)準(zhǔn)中，MT和PT的質(zhì)量分級(jí)的第一條都寫著“不允許任何裂紋顯示；……”，其他種類缺陷根據(jù)大小不同分幾個(gè)等級(jí)，如焊接接頭分為2個(gè)等級(jí)，即Ⅰ級(jí)和Ⅱ級(jí)。我們?cè)诒砻鏅z測(cè)焊縫時(shí)，發(fā)現(xiàn)裂紋都會(huì)評(píng)為Ⅱ級(jí)（即不合格），卻被檢查人員挑理，說(shuō)不能評(píng)Ⅱ級(jí)，只能評(píng)“不允許”，并要求整改。我就很納悶難道裂紋評(píng)為Ⅱ級(jí)會(huì)有“允許”的可能性存在嗎？寫“不允許”就必須返修，寫“Ⅱ級(jí)”就會(huì)有可能讓步接收不返修嗎？但是人微言輕，只能整改。
近期學(xué)習(xí)了最新版NB/T47013.3-2023標(biāo)準(zhǔn)，其中第6.5.1.2條寫著“當(dāng)判定超聲反射信號(hào)為裂紋、未熔合和未焊透等危害性缺陷時(shí)，焊接接頭的質(zhì)量等級(jí)應(yīng)評(píng)為Ⅲ級(jí)。”而2015版中同樣的條款寫的是“鍋爐、壓力容器本體焊接接頭不允許存在裂紋、未熔合和未焊透等缺陷。”，這說(shuō)明什么呢？說(shuō)明標(biāo)準(zhǔn)制定者認(rèn)為裂紋未熔合未焊透等不允許缺陷是可以評(píng)為不合格等級(jí)的，并不是說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)寫著“不允許”，于是評(píng)級(jí)就只能寫“不允許”，不能評(píng)級(jí)。新標(biāo)準(zhǔn)為了避免扯皮，把話說(shuō)清楚了。
作為技術(shù)人員，理解標(biāo)準(zhǔn)的用意，正確執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)才是正道，那種拘泥于措辭，摳字眼的做法，會(huì)挫傷技術(shù)人員的信心。

經(jīng)常在現(xiàn)場(chǎng)干活的人還比較容易溝通，半懂不懂的審核人員最難溝通，有些只知道扣字眼。

我欲成仙 發(fā)表于 2024-6-28 14:48
經(jīng)常在現(xiàn)場(chǎng)干活的人還比較容易溝通，半懂不懂的審核人員最難溝通，有些只知道扣字眼。 ...

摳字眼扣對(duì)了還好，就怕扣錯(cuò)了，還必須得按他們的執(zhí)行