職業(yè)照射基本極限中第四條是怎么理解的。請您指導(dǎo)！

職業(yè)照射基本限值：（1），連續(xù)5年內(nèi)的年平均有效劑量不超過20mSv。（2），任何一年中的有效劑量不超過50mSv。（3），眼晶體的年當(dāng)量劑量不超過150mSv。（4），四肢或皮膚的年當(dāng)量劑量不超過500mSv。我的疑問是皮膚對射線的權(quán)重因子是0.01，是較為不敏感的部位。如果四肢和皮膚的年當(dāng)量劑量達(dá)到400mSv的情況下，那是不是眼晶體早就超標(biāo)了，怎樣才使眼晶體的劑量當(dāng)量不超過150mSv？不明白這幾條的內(nèi)容。

我認(rèn)為，這四條是有一條達(dá)到即為超過限值，而不是四條都要達(dá)到。防護(hù)中眼睛可以戴鉛眼鏡

王俊源 發(fā)表于 2013-3-30 18:35
我認(rèn)為，這四條是有一條達(dá)到即為超過限值，而不是四條都要達(dá)到。防護(hù)中眼睛可以戴鉛眼鏡 ...

是的，我也是認(rèn)為四條中一條超過即為超過限值，不是四條都要達(dá)到。我的理解是當(dāng)?shù)谒臈l還沒達(dá)到限值，比如達(dá)到了400，前三條肯定已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超標(biāo)了，那豈不是第四條是無意義的。專家寫這一條肯定是有道理的，我的理解肯定是不正確的，所以向各位請教，如何正確理解這個問題！謝謝您的回復(fù)，指教！

{:soso_e179:}

{:soso_e163:}

穿越喧囂 發(fā)表于 2013-4-1 10:19
是的，我也是認(rèn)為四條中一條超過即為超過限值，不是四條都要達(dá)到。我的理解是當(dāng)?shù)谒臈l還沒達(dá)到限值，比如 ...

從事行業(yè)不同，受照射的部位不同

barbaria 發(fā)表于 2013-4-3 09:04
從事行業(yè)不同，受照射的部位不同

{:soso_e160:}

{:soso_e163:}

{:soso_e160:}

參考一下，有規(guī)范寫得一點(diǎn)都不規(guī)范，應(yīng)該是滿足其中一條即超標(biāo)。