JB/T4730.2（射線）討論區

縱縫雙壁單影透照定位標記的放置問題

    規格尺寸為外徑為560mm，長為2000mm的筒體，進行卷板、焊接，所形成的縱縫進行100%的射線檢測。由于筒體的直徑太小，人體無法進入筒體內部放置膠片，所以，我們選擇雙壁單影法進行射線檢測。在4730標準中的透照方式圖中，有此類縱縫的透照方式。

     但是，實際檢測時，搭接標記只能放在膠片側，可是，如果搭接標記放在膠片側，那么就會造成漏檢，也就是底片上沒有搭接長度。此處與4730標準附錄G1的規定正好違背。但是，搭接標記且只能放在膠片側，因為空間的限制。標準對此種情況的規定還是空白的。在射線教材中有這么一句話：“當搭接標記放在膠片側時，底片的有效評定長度為搭接標記之間的長度加上搭接長度”，這樣就解釋了該種情況的處理方式。在ASME  V卷中的射線檢測部分中，T-275中就對于替代射線源側標記的方法進行了說明，實際跟我們教材上所講的搭接標記是一個道理，但是ASME標準對這點進行了說明。

個人想法！如有錯誤請溝通。

{:soso_e179:}

   其實ASME圓形缺陷評定圖譜只是舉例，在實際評片中是不能進行比對的，如每張片子都進行比對是無法評片的。具體圓形缺陷的評定應按圓形缺陷評定條款執行。感覺不算太麻煩。記住各圓形缺陷的定義。

    JB.T4730.3-2005-4.2中。P78.表7.單個缺陷質量分級。在鍛件檢測中，如果缺陷深度小于3N時，按P77.4.2.8.1中--對于3倍近場區內的缺陷，可采用距離--波幅曲線來確定缺陷當量。而表7是用Φ4+db來表示，是否合適？是否可考慮當缺陷深度小于3N時，用當量范圍來表示，因為在該區域的缺陷當量 是用距離--波幅曲線來確定。例如單個缺陷Ⅲ級，Φ4+（﹥8db--12db)是否可采用（Φ6.34--Φ8）表示。本人感覺，當缺陷 深度大于 3N時，用Φ4+db,當缺陷深度小于3N時用當量范圍表示，這樣表示較規范。不知理解是否正確？僅供參考。另外JB.T4730.3-2005--6.P104表29，斜探頭K值的選擇，表中探頭K值是否標注反了，根據管壁厚度應該為：3.0--2.5；2.5--2.0；2.0--1.5.而不應該是：2.5--3.0；2.0--2.5；1.5--2.0.

    沒注意將UT問題發在RT討論區里。

K值問題，應該好好考慮，現行標準對縱縫的要求比環縫嚴，其實環縫橫向裂紋更危險，建議把縱縫的K值應放寬，或者取消K值。前面有人也探討過。

{:soso_e179:}

{:soso_e100:}

征求意見稿網上怎么還沒有出來呢？

對NB/T47013.2意見稿中4.3.2條 射線檢測工藝文件驗證看法：
      當f一項參數改變時，檢測工藝文件必須進行修訂并重新驗證；是否需要？
       本人認為：在其它參數不變時，f參數改變實際就是F改變了，這樣可通過平方反比定律對曝光量進行換算，獲得新的曝光量進行透照，可不必對檢測工藝文件進行修訂和重新驗證。