專家給說說TOFD前景怎么樣

在常規(guī)檢測發(fā)現(xiàn)缺陷后用來測高。

指導性人才不夠，前景較好，我們用TOFD+UT+MT代替射線檢球罐，綠色清潔，水耦合，還可以沖沖涼！

1、設備要好，我單位的那臺用起來會被氣死的.
2、經(jīng)驗要好，雖然有不少人都在用，都在實踐，但還需積累經(jīng)驗啊。
3、近表面盲區(qū)內缺陷的檢測是個大問題

漸漸會成為主流的、

好多問題需要理順和澄清，標準上、工藝上、判圖上都要繼續(xù)積累經(jīng)驗和不斷完善，好多TOFD圖像經(jīng)過和射線底片比對后一致性無法令人滿意。另外在質量監(jiān)控上也需要采取必要的制度、技術措施才能使該技術的應用越來越適應施工的需要。

沒有學習過，有機會要學學

僅僅是學習時用得比較順手，現(xiàn)在一晃3年過去，又大部分還老師了。。。如果要再用的話還得重新看書。。。

TOFD+UT+MT代替射線檢測球罐，這個組合工藝好！

happynation 發(fā)表于 2012-3-25 16:12
適合比較厚的板子  薄板還是用RT比較好
TOFD不能單獨使用  還是要要用傳統(tǒng)UT確認
但是  檢測可靠性和速度 ...

為什么不能單獨使用？是客戶不放心，還是標準有規(guī)定？

xx翔 發(fā)表于 2013-1-28 08:56
為什么不能單獨使用？是客戶不放心，還是標準有規(guī)定？

這是TOFD技術本身的局限性決定的

上下有盲區(qū)  而且TOFD是假設缺陷在中心軸線上的  那么對于缺陷偏離中心軸的距離肯定就存在誤差  連帶效應是深度測量也不準確  唯一可取的就是長度方向上的精確性了  

TOFD也就是測長好使而已  還有對已知缺陷的監(jiān)控有點優(yōu)勢

一種光能測長的方法是注定成為不了主流方法的