JB4730.3 附錄N

贊同你的觀點。實際工件能打磨到3.2或至少不超過6.3um是必要的。因為不打磨的話，耦合補償不像鐵素體材料，一般表面及耦合補償4dB，奧氏體不銹鋼至少表面及耦合補償8dB。

學習了，這樣的交流蠻好

楓林晚 發表于 2013-5-31 16:57
沒試塊 沒經驗 操作錯誤 這三樣其中的一樣都足以讓你的檢測結果的可靠性出問題 ...

我是這么做的，因為條件限制，沒有不銹鋼的牛角試塊，我只是用直探頭先測出碳鋼試塊與不銹鋼試塊的聲速，然后再1A試塊上調延遲這些參數，最后測量K值，根據試塊中聲速不同，可以計算出在不銹鋼對比試塊中的K值，這樣來完成基本的調試，首先，你認為這個過程可行不。

另外我做不出來結果的原因，今天發現了，原來這個探頭寫的是縱斜，實際TMD就是個普通橫波探頭，今天無意間按照普通橫斜一作，哇塞效果好極了。我擦。GE坑爹

影響不會這么大吧？頂多聲速不同導致定位錯亂。是雙晶探頭嗎？拍幾張校核的實際照片看看。是不是聲程不對，導致要找的反射波沒有找到？
GE一般不坑爹的。是否模式選錯，或其它參數選錯呢？

2Z 14*14 A45 可能為汕頭產橫波斜探頭，你是不是搞錯了。

楓林晚 發表于 2013-6-4 12:50
把你的探頭拍照 發來看看。GE的橫波探頭一般是MWB開頭 或者是WB 開頭。而且探頭上有GE的logo。估計是你搞 ...

swb-2就是這個

luolang1314 發表于 2013-6-4 11:24
2Z 14*14 A45 可能為汕頭產橫波斜探頭，你是不是搞錯了。

上面的商標就是GE，貌似3000多

luolang1314 發表于 2013-6-4 11:19
影響不會這么大吧？頂多聲速不同導致定位錯亂。是雙晶探頭嗎？拍幾張校核的實際照片看看。是不是聲程不對， ...

問題是，我按照普通的斜探頭調試，完全準確，確實比一般的探頭好，這個怎么解釋。

楓林晚 發表于 2013-6-4 14:25
SWB 是普通橫波斜探頭的型號

果然，被騙了，我只能默默地在心里詛咒那些采購人員了，這探頭還當成了寶貝，沒舍得用。

雙晶縱波斜探頭怎么來調儀器??？哪位大師指點指點。