上海液氨泄露事故管冒脫落你怎么看？

經過現場勘查、調查取證、檢測鑒定、模擬實驗和專家論證，認定事故直接原因是翁牌公司嚴重違規采用熱氨融霜方式，導致發生液錘現象（液錘現象是指在有壓管道中，液體流速發生急劇變化所引起的壓強大幅度波動的現象），壓力瞬間升高，致使存有嚴重焊接缺陷的單凍機回氣集管管帽脫落，造成氨泄漏。

　　本起事故間接原因是翁牌公司違規設計、違規施工和違規生產，公司管理人員及特種作業人員未取證上崗，未對員工進行有針對性的安全教育和培訓，未對臨時招用的工人進行安全三級教育，未告知作業場所存在的危險因素。事故調查還發現，寶山區政府、寶山城市工業園區、區質量技監局、區安全監管局、區規土局以及區公安消防支隊存在履職不力等問題。

　　根據調查事實和有關法律規定，對事故發生負有直接責任的翁牌公司法定代表人翁文斌、安全經理繆柏強、技術工程師孫晉快、氨壓縮機操作工潘澤旭、承接翁牌公司業務的個人陳永標等5人移送司法機關處理。鑒于加工車間主任樂素英在事故中死亡，不予追究責任。加工車間實際負責人陳倍利，對事故發生負有直接責任，鑒于其在事故中重傷，建議治療結束后，視情追究相應責任。

如果是抽檢,那就是制造廠的責任了

“認定事故直接原因是翁牌公司嚴重違規采用熱氨融霜方式”
“本起事故間接原因是翁牌公司違規設計、違規施工和違規生產”
——難道說運營了幾年的設備，從設計、施工、工程驗收，到生產使用至出事故，每個過程環節都沒有辦過證？

{:soso_e115:}

{:soso_e179:}

抽檢，這是重要部位，抽檢，一定在抽檢范圍內！

{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

金宇飛 發表于 2013-9-15 12:34
“8·31”氨泄漏事故究責 寶山區副區長等12人受紀律處分
http://www.shanghai.gov.cn/shanghai/node2314/no ...

謝謝您的新聞鏈接，讓我們知道了事件的最終處理結果。{:soso_e183:}

金宇飛 發表于 2013-9-15 12:41
“認定事故直接原因是翁牌公司嚴重違規采用熱氨融霜方式”
“本起事故間接原因是翁牌公司違規設計、違規施 ...

實際上，6月3日吉林禽業公司發生特大液氨爆炸燃燒事故后。包括寶山區在內的上海多個區縣都對轄區內的液氨制冷企業進行過突擊大檢查。6月17日下午，上海寶山區又開展了一次消防安全大檢查，這次檢查由秦文波副區長率領區府辦、區安監、民防、消防等部門負責同志，實地檢查翁牌冷庫、華江油庫等重點單位。在這次檢查中，秦文波副區長實地檢查冷庫消防管理網絡體系、應急預案編制、安全生產和消防安全管理鏈等情況，抽查單位員工安全生產和消防安全常識掌握情況，并就做好下步工作提出要求：一要吸取吉林液氨泄露爆炸重特大責任事故深刻教訓，時刻緊繃安全弦，層層落實消防安全主體責任制度。二要常態化開展自查自糾，定期維護保養消防安全設施設備，將隱患苗頭消除在萌芽狀態。三要大力宣傳消防安全和安全生產常識，組織開展疏散逃生演練，從源頭強化廣大職工自救逃生意識。就在事故發生前兩周的8月14日，上海市嘉定、寶山兩區安監局還聯合召開了液氨企業特種設備安全工作會議。會議主要圍繞前期液氨裝置安全專項檢查工作匯報小結展開，由液氨裝置使用單位代表發言。官方消息稱，與在會企業負責人交流液氨裝置使用過程中的一些先進做法，會上“氣氛熱烈”。■來自 http://www.unipc.com.cn/home.php?m ... do=blog&id=4146 里面強總引用的評論。

建議跟氨有關的管道100%射線探傷。