關于平均處理次數

shenge521 發表于 2013-11-25 21:13
奧林巴斯的MX2的確有這樣的問題，上個月在上海他們有個QC展會，我跟他們的老外交流了一下，并不是所有環 ...

平均功能在移動探頭來找缺陷時不應該開啟，即選擇1，無平均。否則就會將高峰值缺陷回波與其周圍的低波幅信號平均，這樣會很難辨認出特定的缺陷信號。而在探頭停止移動，探測到缺陷時，開啟波形平均功能有助于改善信噪比（我還是以為平均越大越能增加信噪比）。
這臺設備確實存在一些BUG，如“遠程桌面”無法與電腦連接、在向導里打開虛擬鍵盤接著按返回鍵時會直接恢復到向導初始界面等。但不能否定這確實是一臺不錯的設備。
平均次數和PRF的關系：實際PRF=設置PRF/平均數。
老外如有回復，能不能在這里分享下？謝謝！

糟老頭子 發表于 2013-11-25 22:30
平均功能在移動探頭來找缺陷時不應該開啟，即選擇1，無平均。否則就會將高峰值缺陷回波與其周圍的低波幅 ...

公式在他們的儀器內部是適用的，但是他們界面顯示和報告上卻是另外一回事，你可以注意，當你設置1000PRF，掃查增量為1，平均次數任意值，儀器上顯示的速度V都是和PRF一致，這個顯示和公式不符的
個人覺得平均次數是為了提高信噪比，但是絕對不是平均次數越高越好的，有時高了反而降低了信噪比，我們實際檢測中肯定要移動探頭，這個是必然，所以這就要在平均次數上多多考慮，即要有良好的信噪比，所以平均次數的設置不能一概而論，根據實際的檢測環境、檢測工件、檢測設備不同來確定平均次數更好一些，個人意見，多多指教
老外想改一個問題太難了，之前跟他們郵件交流了好久都沒有認可，即使認可了修改周期也較長，有結果一定與大家分享

shenge521 發表于 2013-11-26 16:07
公式在他們的儀器內部是適用的，但是他們界面顯示和報告上卻是另外一回事，你可以注意，當你設置1000PRF ...

你好！你說“有時高了反而降低了信噪比”是在動態掃查時得結果嗎？

平均處理技術其實包括很多內容，一般有時間平均、空間平均、頻率平均處理方法，在一般情況下，采用平均技術可以提高信噪比，這是沒有疑問的。但是，由于檢測的目的不同，平均處理的次數不見得越高越好。對于目標缺陷信號識別，平均處理降噪非常明顯，但同時也會使得目標缺陷信號被平均，也同時降低。這在粗晶材料等缺陷信號識別困難的情況下，是致命的。所以，不同情況下，怎么選擇平均處理方法，需要實際測試確定。特別是不同材質、不同耦合情況（耦合劑、待檢工件表面等）要注意該問題。
個人建議，除非信噪比不能滿足檢測要求（3：1；或最低6dB),要習慣對原始信號進行分析。原始信號包含更豐富的信息。另外如果有后臺降噪技術，特別是小波降噪技術，這個對于信號處理是“無害”的，可逆的處理方式，在降噪方面值得推薦！