對比試塊RB-2和LA-2

新手，留言求金幣。

應(yīng)該可以用

TIME 發(fā)表于 2014-3-13 19:01
應(yīng)該可以用

我們剛剛買了這個試塊，過兩天實(shí)際測試一下，看有何異同。

區(qū)別還是有的，特別是遠(yuǎn)聲場的靈敏度還是會有明顯的差異。

個人同意有差別，當(dāng)然還得要實(shí)踐才能確定 。

我個人認(rèn)為沒有區(qū)別，完全可以代用。

兩種材料金相組織如果相差不大,可以代替,如果不同,請你慎用.

應(yīng)該可以用

完全可以，如果兩個試塊材質(zhì)相同

個人認(rèn)為即使兩個試塊組織材質(zhì)、聲衰減相同，代用也是有條件的。
當(dāng)人工反射體長度大于反射體處探頭聲束-20db寬度時，差異很小可以忽略，可以替代。
當(dāng)人工反射體長度小于或遠(yuǎn)小于反射體處聲束-20db聲束寬度時，由于兩個試塊的形狀以及反射體加工位置不同，會導(dǎo)致反射體處聲場的不同，盲孔試塊一邊和橫通孔試塊一樣，而另一邊卻是自由擴(kuò)散聲場，與橫通孔兩邊受限的情況不一樣，其反射聲壓必定與橫通孔有差異，導(dǎo)致靈敏度的差異。至于差異多大需要實(shí)際測試，如果差異小于2db也還是可以代用的，否則就不能代用。